Дата принятия: 21 мая 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Савчук И.В.,
потерпевших ФИО12, ФИО2,
подсудимого Разенкова С.А.,
защитника – адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Саввина И.И., .............
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Разенкова С.А., ............. судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."б", ст.158 ч.2 п."б", ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Разенков С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия, открытое хищение чужого имущества (грабеж), открытое хищение чужого имущества (грабеж), нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Разенков С.А. в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) с целью хищения чужого имущества, путем взлома крыши, незаконно проник в склад-магазин, расположенный по адресу N..., где прошел в кабинет. Находясь в кабинете, он тайно из корыстных побуждений похитил: из верхнего ящика стола деньги в сумме 7283 рубля, из металлического ящика деньги в сумме 5200 рублей, а всего на общую сумму 12483 рубля, принадлежащие ФИО8. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Разенков С.А. в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) с целью хищения чужого имущества, путем взлома крыши незаконно проник в склад-магазин, расположенный по адресу N..., где прошел в кабинет. Находясь в кабинете, он тайно из корыстных побуждений со стола похитил персональный компьютер «DEPO» стоимостью 15 700 рублей, монитор «SAMSUNG 710» стоимостью 2000 рублей, клавиатуру стоимостью 100 рублей, колонки стоимостью 150 рублей, компьютерную мышь стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО8. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Разенков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут с целью хищения чужого имущества, находясь на тропинке между ограждениями ООО «Мясокомбинат» и ЖБИ-5 N... на расстоянии около 150-200 м. от забора организации «Акваимекс», расположенной по адресу N... по направлению в сторону N... капал на ФИО12, а именно: сзади схватил за капюшон пальто и повалил ее на снеN... чего он наклонился над ФИО12, находясь в непосредственной близости, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, направил его в сторону ФИО12 и потребовал, чтобы она передала кошелек с деньгами, угрожая применить в отношении неё насилие опасное для жизни. Когда ФИО12 оказала сопротивление, Разенков С.А., действуя из корыстных побуждений, пытался нанести ей удар ножом в область туловища, который ФИО12 отбила рукой, в результате чего ФИО12 были причинены телесные повреждения виде раны на 2 пальце правой кисти, которые согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших, легкий вред здоровью, т.е. применил насилие опасное для жизни и вырвал у нее из руки сумку стоимостью 502 рубля, в которой находилось имущество ФИО12, а именно: лаваш стоимостью 26 рублей 10 копеек, деньги в сумме 7000 рублей, кошелёк не имеющий стоимости, в котором находились деньги в сумме 900 рублей, а так же не имеющие стоимости: матерчатая сумка, косметичка, пластиковая расчёска, зеркало, губная помада, пилочка для ногтей в полимерном футляре, которое похитил, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 8428 рублей 10 копеек. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей.
Разенков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут с целью открытого хищения чужого имущества в районе ОАО «Колос», расположенного по адресу N..., напал на ФИО2, и стал вырывать из руки сумку. Разенков С.А., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, потребовал отдать сумку, при этом из кармана своей куртки достал нож и, находясь в непосредственной близости, держа нож в руке и используя его в качестве оружия, приставил к животу ФИО2, тем самым, угрожая применением насилия опасного для жизни. После чего вырвал из ее руки сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 800 рублей, перчатки стоимостью 150 рублей, хлеб «Лимак» стоимостью 11 рублей 70 копеек, батон нарезной «Лимак» стоимостью 19 рублей 70 копеек, помада, карандаш для губ, ключи не имеющие стоимости, которые похитил, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2181 рублей 40 копеек. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей.
Разенков С.А. в один из дней в середине марта 2013 года в 22 часу (точная дата не установлена) около N..., с целью хищения чужого имущества подошел к ФИО4, и умышленно из корыстных побуждений, выхватил из её правой руки, т.е.открыто похитил, пакет не имеющий стоимости, в котором находился школьный пенал стоимостью 150 рублей. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей ФИО4 на общую сумму 150 рублей.
Разенков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу находясь районе магазина «Магнит» расположенного по N..., увидел идущую впереди ФИО3 у которой в правой руке находился кошелек. С целью открытого хищения чужого имущества он проследовал за ФИО3 до N... по пеN..., где из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки ФИО3, кошелек стоимостью 250 рублей, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, а всего на общую сумму 950 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей.
Разенков С.А. в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ОАО «Колос» расположенного по адресу N..., с целью хищения чужого имущества напал на ФИО7, а именно схватил ее за левое плечо, сбил ее с ног, в результате чего она упала на землю Разенков С.А., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, потребовал передать ему деньги, угрожая, применить в отношении её насилие опасное для жизни, при этом, находясь в непосредственной близости от ФИО7 из правого рукава куртки достал нож. Затем стал наносить ей удары левой рукой по голове, лицу от чего ФИО7 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Разенков С.А. стал вырывать сумку из ее рук, при этом, используя нож в качестве оружия, нанес удар ножом в область спины, причинив ей телесные повреждения виде раны в области правого надплечья по задней поверхности, которые согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, и вырвав из руки похитил сумку стоимостью 321 рубль, в которой находилось: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 3100 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5121 рублей. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей.
В ходе судебного заседания подсудимый Разенков С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Разенков С.А. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Савчук И.В., потерпевшие ФИО12 ФИО2, защитник - адвокат Саввин И.И. в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3 (том дела 1, л.д.167 – 170, 175 – 178) в ходе предварительного следствия также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенные Разенковым С.А. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Разенкова С.А. суд считает необходимым квалифицировать:
1) по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, на сумму 12483 руб., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2) по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, на сумму 18000 руб., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3) по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия – по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ,
4) по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия – по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,
5) по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО4 в марте 2013 года,
6) по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,
7) по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия – по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
При определении вида и размера наказания подсудимому Разенкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Разенков С.А. совершил 7 умышленных преступлений: 4 преступления средней тяжести и 3 тяжких преступления, судимости не имеет.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту проживания, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.65), на учете у врача-нарколога не состоит (том 2, л.д.160), .............
.............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда потерпевшим, добровольное написание им явок с повинной о содеянном им в ходе предварительного следствия (том дела 1, л.д.22, 26, 38, 52), .............
При назначении наказания, суд учитывает и положения ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 пунктами «и» (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, представляющих большую степень общественной опасности, оснований для применения в отношении Разенкова С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных личности, наказание в виде лишения свободы не должно быть максимальным.
Оснований для применений положений статей 64, 73 УК РФ, при определения размера и вида наказания, не усматривается, с учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым деяний.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом признания своей вины, положительных данных о личности, суд считает возможным не применять к подсудимому.
Местом отбывания наказания подсудимому Разенкову С.А., в соответствии со ст.58 ч.1 пунктом «б» УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.
Гражданские иски ФИО12 о возмещении материального вреда на сумму 900 рублей и морального вреда на 10000 рублей, ФИО2 о возмещении материального вреда на сумму 2150 рублей и морального вреда на 10000 рублей, ФИО7 о возмещении материального вреда на сумму 4800 рублей, ФИО8 о возмещении материального вреда на сумму 28183 рубля, ФИО3 о возмещении материального вреда на сумму 950 рублей, ФИО4 о возмещении материального вреда на сумму 150 рублей, суд находит подлежащими полному удовлетворению поскольку материальный и моральный вред причинен потерпевшим по вине подсудимого, не возмещен надлежащим образом, потерпевшие ФИО12 и ФИО2 испытывали физические и нравственные страдания по поводу причинения им телесных повреждений. Подсудимый Разенков С.А. является лицом трудоспособным и в состоянии возместить причиненный им материальный и моральный вред потерпевшим. Сам подсудимый признал исковые требования потерпевших о возмещении материального и морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разенкова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."б", ст.158 ч.2 п."б", ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, на сумму 12483 руб., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, на сумму 18000 руб., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО4 в марте 2013 года) – 1 год лишения свободы
по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы
по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения в целях хищения имущества на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно определить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, а всего в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок ему наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении осужденного Разенкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО12 в счет возмещения материального вреда 900 рублей, в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 2150 рублей, в счет возмещения морального вреда на 10000 рублей.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального вреда 4800 рублей.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального вреда 28183 рубля.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 950 рублей.
Взыскать с Разенкова С.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда 150 рублей.
Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на персональный компьютер «DEPO», гарантийный талон монитор Samsung 710 (ASKS), компьютерный монитор «Samsung», компьютерная клавиатура «DEPO», компьютерные колонки «Genius», переданные на хранение ФИО8 - возвратить ему по принадлежности,
нож, изъятый у Разенкова С.А., ручки от сумки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
куртку, шапку, джинсы, изъятые у Разенкова С.А., хранящиеся при уголовном деле – возвратить ему по принадлежности,
пальто из синтетического материала черного цвета с капюшоном, переданные на хранение ФИО2 – возвратить ей по принадлежности;
пальто из синтетического материала темно-сиреневого цвета с капюшоном, футболка, сумка черного цвета с логотипом «VS», переданные на хранение ФИО7 – возвратить ей по принадлежности;
женскую сумку, денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, 12 купюр достоинством 500 рублей, лаваш переданные на хранение ФИО12 - возвратить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я. Поцелуев
