Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский 21 мая 2013 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Т.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Григорьевой Н.Б.,
подсудимого Шишкин В.С.,
защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №099423 от 21.05.2013 г., удостоверение №1210),
подсудимого Захаров А.В.
защитника адвиката Куркоткина Б.М. (ордер №66/2 от 21.05.2013 г., удостоверение №4622),
потерпевшего К.П.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шишкин В.С., *** года рождения, уроженца "ул.*, д.*, кв.*", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "ул.*, д.*, кв.*", образование среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, работающего: грузчиком ОАО «***», военнообязанного, ранее судимого:
***Жуковским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
*** Жуковским городским судом по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин В.С. совместно и по предварительному сговору с Захаров А.В., в отношении которого отдельным процессуальным документом дело прекращено за примирением с потерпевшим, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.
*** примерно в 19 час. Шишкин В.С. совместно с Захаров А.В. находился на 1-м этаже торгового центра, расположенного по адресу: "ул.*, д.*, кв.*", где у них возник умысел на хищение имущества ИП «Г.В.П.», расположенного внутри игрового аппарата «****». С целью реализации задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, Шишкин В.С. с силой дернул за стеклянную дверцу аппарата, открыв ее. Захаров А.В. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шишкин В.С. Открыв дверцу торгового аппарата Шишкин В.С. совместно с Захаров А.В. похитили с верхней полки коробку с мобильным телефоном «****» стоимостью 5000 рублей, а также похитили не представляющую материальной ценности для потерпевшего коробку с прикрепленной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего, спрятав похищенное под свою одежду с места преступления скрылись, причинив ИП «Г.В.П.» материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый Шишкин В.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяния, совершенное Шишкин В.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Шишкин В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. Шишкин В.С. признал вину полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, что суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее дважды судим к лишению свободы условно за совершение аналогичных преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД без последующего ограничения свободы. Руководствуясь ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами Жуковского городского суда от *** и *** и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание Шишкин В.С. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шишкин В.С. – содержание под стражей оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ***
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Жуковский 21 мая 2013 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Т.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Григорьевой Н.Б.,
подсудимого Шишкин В.С.,
защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №099423 от 21.05.2013 г., удостоверение №1210),
подсудимого Захаров А.В.
защитника - адвоката Куркоткина Б.М. (ордер №66/2 от 21.05.2013 г., удостоверение №4622),
потерпевшего К.П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Захаров А.В., *** года рождения, уроженца "ул.*, д.*, кв.*" Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "ул.*, д.*, кв.*", образование среднее специальное, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, работающего: авиатехником *** «***"***"», военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.В. совместно и по предварительному сговору с Шишкин В.С., в отношении которого отдельным процессуальным документом вынесен обвинительный приговор, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.
*** примерно в 19 час. Шишкин В.С. совместно с Захаров А.В. находился на 1-м этаже торгового центра, расположенного по адресу: "ул.*, д.*, кв.*", где у них возник умысел на хищение имущества ИП «Г.В.П.», расположенного внутри игрового аппарата «Алладин». С целью реализации задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, Шишкин В.С. с силой дернул за стеклянную дверцу аппарата, открыв ее. Захаров А.В. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шишкин В.С. Открыв дверцу торгового аппарата Шишкин В.С. совместно с Захаров А.В. похитили с верхней полки коробку с мобильным телефоном «****» стоимостью 5000 рублей, а также похитили не представляющую материальной ценности для потерпевшего коробку с прикрепленной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего, спрятав похищенное под свою одежду с места преступления скрылись, причинив ИП «Г.В.П.» материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.
В судебном заседании потерпевший К.П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.
Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, на учете у врача нарколога не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захаров А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Захаров А.В., подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/
