Приговор от 21 мая 2013 года

                                                                             Дело № 1Н-41
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Нея                                                                        21 мая 2013 года.
 
    Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской Межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е.,
 
    подсудимого Егорова А.И.;
 
    -защитника Ветохина Г.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    -при секретаре Новиковой Ю.Н.,
 
    а также потерпевшем ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
 
Егорова А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
 
уроженца <данные изъяты>,
 
проживающего <адрес>,
 
<данные изъяты>
 
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
 
                                           статьей 158 часть 2 пункт «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Егоров А.И., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в кухне квартиры на полу возле печи взял корзину, в которой находились гаечные ключи и инструменты, похитил комплект гаечных ключей, не представляющих материальной ценности для собственника, после чего прошел в веранду квартиры, где путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, бензопилу <данные изъяты>, серийный номер не установлен, стоимостью <данные изъяты> рублей, рыбацкий бур, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, в результате чего собственнику имущества ФИО1 причинен имущественный вред - значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.     
 
    Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.
 
    Обвинение подсудимому Егорову А.И. понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ дана правильно.
 
             Совершая кражу чужого имущества, подсудимый осознавал, что он, не имея на это права, тайно изымал имущество из владения физического лица с целью обращения этого имущества в свою пользу, то есть руководствовался корыстной целью.         
 
             Преступление совершено, с причинением значительного ущерба, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание.
 
            Обстоятельством смягчающим ответственность Егорова А.И. суд признает деятельное раскаяние, признание вины.
 
            Обстоятельств отягчающих ответственность Егорова А.И. не установлено.
 
            При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого.
 
            Согласно характеристике заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Нейский», Егоров А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Егоровым А.И., и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
            Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие ответственность, тяжесть содеянного, личность подсудимого характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд делает вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого Егорова Т.П. возможно без реального отбывания наказания, и считает назначить наказание в виде обязательных работ.       
 
    . Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
               Признать Егорова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.
 
                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.              
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ