Приговор от 21 мая 2013 года

    ...
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Улан-Удэ «21» мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,
 
    подсудимого Цыбикова Д.К,
 
    его защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Цыбикова Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ............... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ... Цыбиков Д.К., из корыстных побуждений, умышленно, с целью подавления воли Ш.М.Г. к сопротивлению, нанес последней удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль, после чего пытался открыто похитить сотовый телефон «..........», стоимостью .............. рублей, с сим картой от оператора ..... не представляющей материальной ценности и флеш картой, объемом 2 ГБ, стоимостью ............. рублей и сумку, стоимостью ......... рублей, в которой находились: паспорт на ее имя, медицинская книжка на ее имя, трудовая книжка на ее имя, диплом о высшем образовании на ее имя, свидетельство о рождении на имя Ш.А.М. свидетельство о рождении на имя Ш.А.М. государственный сертификат на материнский капитал на ее имя, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ш.М.Г. которыми не смог распорядиться по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Действия Цыбикова Д.К. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение, переквалифицировав действия Цыбикова Д.К. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.3 ст.30-ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с тем, что Цыбиков Д.К. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УМВД России по ..., в связи с чем, преступление Цыбиковым Д.К. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Цыбиков Д.К. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Цыбикова Д.К., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Цыбиков Д.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел погулять в кафе «.........» по ..., где там употребил спиртное т.е. водку и выпил 1 бутылку водки. Далее около 22 часов 20 минут вышел из кафе решил ехать домой, однако у него не оказалось денег на дорогу и пошел на автобусную остановку и возле здания ......... он увидел ранее ему незнакомую Ш.М.Г. которая шла в сторону ... т.е. ... .... Он понял что Ш.М.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения т.к. шла шаталась из стороны в сторону. Далее он, находясь там же решил у нее отобрать сумку, т.к. думал что в сумке имеются деньги, чтобы после уехать к себе домой. Далее с этой целью пошел за ней. Ш.М.Г. его не видела, он шел позади нее. Она прошла по ..., завернула на ... и после завернув на ..., пошла мимо .... В этот момент время было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ней сзади вплотную и громко сказал «дайте позвонить сотовый телефон», сотовый телефон находился в руках у Ш.М.Г. и она обернулась к нему лицом и тогда он предплечьем правой руки ударил ее в лицо один раз и сразу же у нее из правой руки выдернул ее сотовый телефон и после с левого плеча снял с нее сумку и побежал мимо церкви и на ..., и оттуда направился в сторону ..., чтобы уехать к себе домой.
 
    Когда он ее ударил в лицо, Ш.М.Г. что - то ему кричала и после, когда он побежал также ему вслед кричала. Она за ним не побежала, а осталась на месте.
 
    Далее он, находясь за кафе «.......... со стороны развязки сидя в углу, начал рассматривать содержимое сумки, и в этот момент подъехали сотрудники полиции и его задержали, и он им сразу признался, что совершил грабеж.
 
    Они после изъяли сумку с содержимым, а сотовый телефон, который он похитил находился у него в правом кармане его брюк и он выдал добровольно.
 
    Также в здании полиции его увидела та женщина, у которой он отобрал сумку и сотовый телефон и сразу начала на него кричать и ругаться.
 
    На данный момент вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает преступление, что за это его накажут, однако ему нужны были деньги на себя. (л.д. 46, 56).
 
    Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, после разъяснения прав. Вину признал, раскаялся.
 
    Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей.
 
    Потерпевшая Ш.М.Г. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения шла по мимо ... расположенного по ..., хотела уехать в ... и ей надо было дойти до пл. ..., чтобы там сесть в автобус .... Она шла и у нее в правой руке был сотовый телефон марки «...........», в корпусе черного цвета, со вставками синего цвета на передней панели т.е. кнопки вызова были синего цвета, внутри телефона была сим карта от оператора сотовой связи .......... не представляющая материальной ценности, и флеш - карта (карта памяти), объемом на 2 GB, стоимостью ............ рублей.
 
    Далее также у нее через левое плечо висела сумка, черного цвета, из кожзаменителя, прямоугольной формы, размером 30x40 см, на ручках средней длины, сбоку с двух сторон имеются врезные замки, внутри без отделений, сбоку внутри имеется карман на замке молнии и два простых кармана для сотового телефона.
 
    В сумке находились документы ее личные, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, трудовая книжка на ее имя, диплом Иркутского государственного университета без вкладыша на ее имя, государственный сертификат на материнский (семейный капитал) на ее имя, и свидетельства о рождении детей на А. и А., медицинская книжка на ее имя, все данные документы не представляют материальной ценности. Она шла одна и назад не оборачивалась, далее прошла по ... и завернула на ... и после завернула на ... т.к. она немножко потерялась в местности и когда проходила мимо ... к ней кто - то обратился сзади, она точно поняла, что мужчина т.к. голос был мужским. Он сказал «дайте позвонить сотовый телефон», на что она обернулась назад и сразу же получила удар по лицу, он ударил ее локтем правой руки, тем самым причинив ей физическую боль и после чего она не успела ничего сказать, он сразу же из ее правой руки выхватил ее сотовый телефон и после чего сразу же сдернул с ее плеча ее сумку и побежал в обратную сторону по ... и после сразу же завернул на .... Она сразу начала ему кричать вслед, чтобы он бросил ее сумку, на что он только один раз обернулся, чтобы видимо посмотреть не бежит ли она за ним и после так и убежал. Она побежала в обратную сторону, где на ... встретила ранее ей незнакомого мужчину и попросила его вызвать полицию, объяснив ему ситуацию. После тут же приехали сотрудники полиции и она им сказала приметы парня, т.е. он .............
 
    Далее она села в машину сотрудников полиции и начала вместе с ними объезжать близлежайшую местность в поисках того парня. Далее они ее привезли в отдел и после в отдел доставили парня, который ее ограбил. Также они нашли ее сумку, все содержимое.
 
    Она данного парня сразу опознала по чертам лица, по телосложению, по одежде и узнала, что его зовут Цыбиков Д.К..
 
    На данный момент ей возвращено имущество в полном объеме. Претензий к нему не имеет, исковое заявление писать не желает.
 
    Сотовый телефон оценивает в ....... рублей, с учетом износа, сумку оценивает в ...... рублей, флеш-карту в ...... рублей.
 
    Итого ей причинен ущерб в сумме ... рублей, который является для нее значительным, т.к. на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает кредиты. (л.д. 27, 31).
 
    Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в суде, показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Свидетель Р.Б.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов заступил на охрану общественного порядка на автопатруле ... по маршруту «......» вместе с напарником ФИЦ.Ю.Э.0
 
    Так, в 22 часа 40 минут по эфиру поступила ориентировка о том, что совершен грабеж в отношении женщины на .... В ходе отработки близлежащей местности в целях установления лица, совершившего данное преступление на углу здания кафе « по ... со стороны развязки заметили парня азиатской национальности, который сидел в углу и чем - то был занят. Далее сразу же подъехали и, он увидев их, бросил на землю сумку, содержимое которой он сидел осматривал. Далее сразу же представились и он, увидев их, попытался скрыться, затем он был задержан и на вопрос чем он занимается сообщил, что совершил грабеж в отношении женщины, которая шла по ... по ориентировке он был похож, был одет в куртку короткую темного цвета, в штаны темного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен в Управление МВД России по ..., где сразу же потерпевшая в нем опознала грабителя. Он представился как Цыбиков Д.К. Следователем сумка с содержимым была изъята и также при нем находился сотовый телефон марки «». Далее он был передан следственно - оперативной группе.
 
    Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц.Ю.Э. данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Свидетель Ц.Ю.Э. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов заступил на охрану общественного порядка на автопатруле ... по маршруту «......» вместе с напарником Р.Б.С.
 
    Так, в 22 часа 40 минут по эфиру поступила ориентировка о том, что совершен грабеж в отношении женщины на .... Получив данную ориентировку, начал вместе с напарником отрабатывать близлежайщую местность в целях установления лица, совершившего данное преступление.
 
    В ходе отработки на углу здания кафе «На набережной» по ... со стороны развязки заметили парня азиатской национальности, который сидел в углу и чем - то был занят. Далее сразу же подъехали и он, увидев их, бросил на землю сумку, содержимое которой он сидел осматривал. Далее сразу же представились и он, увидев их попытался скрыться, затем он был задержан и на вопрос чем он занимается, сообщил, что совершил грабеж в отношении женщины, которая шла по ... по ориентировке он был похож, был одет в куртку короткую темного цвета, в штаны темного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен в Управление МВД России по ..., где сразу же потерпевшая в нем опознала грабителя. Он представился как Цыбиков Д.К.
 
    Следователем сумка с содержимым была изъята и также при нем находился сотовый телефон марки «Samsung GT С 3011». Далее он был передан следственно - оперативной группе. (л.д. 37).
 
    Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность Цыбиков Д.К. подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:
 
    Рапортом от дежурного УМВД России по ... К.С.В., о том, что в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от гр. Ш.М.Г. и сообщила, что 5 минут назад около церкви неустановленное лицо нанесло побои и похитило ее сумку дамскую, в которой находились ее документы и сотовый телефон, ожидает магазин «......» по ... (л.д. 4).
 
    Заявлением от гр. Ш.М.Г., согласно которого, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по ... возле ... нанес ей удар в лицо и сорвал ее сумку и сотовый телефон (л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, расположенная возле ... и изъяты вещи, принадлежащие гр. Ш.М.Г., а именно: сумка с паспортом на ее имя, медицинская книжка на ее имя, трудовая книжка на ее имя, диплом о высшем образовании на ее имя, свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., государственный сертификат на материнский капитал на ее имя (л.д.7-9).
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи Ш.М.Г., изъятые при осмотре места происшествия: сумка с паспортом на ее имя, медицинская книжка на ее имя, трудовая книжка на ее имя, диплом о высшем образовании на ее имя, свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., государственный сертификат на материнский капитал на ее имя (л.д. 10-11).
 
    Протоколом выемки, в ходе которого у гр. Цыбикова Д.К., изъят сотовый телефон .........», с сим картой от оператора ........, с флеш картой, объемом 2 ГБ, принадлежащие гр. Ш.М.Г. (л.д. 20-21).
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, изъятые у гр. Цыбикова Д.К. сотовый телефон «......», с сим картой от оператора ......, с флеш картой, объемом 2 ГБ, принадлежащие гр. Ш.М.Г. (л.д. 22 - 23).
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающей вину Цыбикова Д.К. в совершении инкриминируемого преступления.
 
    Показания подсудимого Цыбикова Д.К., потерпевшей Ш.М.Г., свидетелей Р.Б.С., Ц.Ю.Э. суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Цыбикова Д.К.
 
    Таким образом вина Цыбикова Д.К., кроме его признательных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Ш.М.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Цыбиков Д.К. ударил ее по лицу локтем правой руки, выхватил ее сотовый телефон, сдернул с ее плеча сумку и убежал; свидетелей Р.Б.С., Ц.Ю.Э. о том, что в 22 часа 40 минут по эфиру поступила ориентировка о том, что совершен грабеж в отношении женщины на ..., при отработке близлежащей местности, на углу здания кафе «.......... по ... задержали Цыбиков Д.К., опознанного впоследствии потерпевшей, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Цыбиков Д.К. умышленно, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался похитить имущество Ш.М.Г., но он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками УМВД России по .... Преступление Цыбиковым Д.К. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При данных обстоятельствах, исходя из соответствующей позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Цыбикова Д.К., с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Исследованием данных о личности подсудимого судом установлено, что Цыбиков Д.К. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
 
    При назначении наказания Цыбикову Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья Цыбикова Д.К., обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыбикова Д.К. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение указанных целей.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбикова Д.К. без реального отбывания наказания и применения в отношении последнего положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
 
    Суд, принимая во внимание имущественное и социальное положение Цыбикова Д.К., считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Поскольку действия Цыбикова Д.К. были пресечены на стадии покушения на грабеж, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокатам А.А.И. Нимаеву Т-Б.Б. за оказание юридической помощи Цыбикову Д.К. по назначению: на следствии – 3300 рублей, в суде – 1650 рублей.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с Цыбикова Д.К., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Цыбикова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Цыбикову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Обязать Цыбикова Д.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Цыбикову Д.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
 
    Взыскать с Цыбикова Д.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4950 рублей.
 
    Вещественные доказательства – сумку, в которой паспорт на имя потерпевшей, медицинская книжка на имя потерпевшей, трудовая книжка на имя потерпевшей, диплом о высшем образовании на имя потерпевшей, свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., свидетельство о рождении на имя Ш.А.М., государственный сертификат на материнский капитал на имя потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности Ш.М.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Е.В. Цыденова