Приговор от 21 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Шатохиной О.Л.,
 
    при секретаре Калининой О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной Транспортной прокуратуры Пучкова Ф.В.,
 
    подсудимого Орлова А.Н.,
 
    защитника подсудимого адвоката Маслова А.К., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Орлова А.Н., <данные изъяты>, судимого
 
    14 августа 2012 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Узловского городского суда Тульской области от 30 октября 2012 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 29 дней лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Орлов А.Н. совершил:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;
 
    - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления имели место при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «<данные изъяты>» открытую площадку текущего отцепочного ремонта Вагонного эксплуатационного депо Тула, находящуюся на территории Вагонного ремонтного депо Узловая по адресу: <адрес>. Указанная площадка имеет по периметру специальное ограждение в виде забора и служит для временного хранения материальных ценностей. Убедившись в отсутствии работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, Орлов А.Н. похитил две внутренние пружины тележки грузового вагона стоимостью 769 рублей каждая. Обратив похищенное в свою пользу, Орлов А.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его. Своими действиями Орлов А.Н. причинил Эксплуатационному вагонному депо Тула Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 1538 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Орлов А.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «<данные изъяты>» открытую площадку текущего отцепочного ремонта Вагонного эксплуатационного депо Тула, находящуюся на территории Вагонного ремонтного депо Узловая по адресу: <адрес>. Указанная площадка имеет по периметру специальное ограждение в виде забора и служит для временного хранения материальных ценностей. Убедившись в отсутствии работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, Орлов А.Н. похитил две внутренние пружины тележки грузового вагона стоимостью 769 рублей каждая. Довести свой умысел до конца Орлов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Тульского отряда ведомственной охраны стрелковой команды станции Узловая. Своими действиями Орлов А.Н. пытался причинить Эксплуатационному вагонному депо Тула Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 1538 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа Орлов А.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «<данные изъяты>» открытую площадку текущего отцепочного ремонта Вагонного эксплуатационного депо Тула, находящуюся на территории Вагонного ремонтного депо Узловая по адресу: <адрес>. Указанная площадка имеет по периметру специальное ограждение в виде забора и служит для временного хранения материальных ценностей. Убедившись в отсутствии работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, Орлов А.Н. похитил две внутренние пружины тележки грузового вагона стоимостью 769 рублей каждая. Довести свой умысел до конца Орлов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками линейного отдела полиции на железнодорожной станции Узловая. Своими действиями Орлов А.Н. пытался причинить Эксплуатационному вагонному депо Тула Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 1538 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Орлов А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслов А.К.
 
    Государственный обвинитель Пучков Ф.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО7 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Орлов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова А.Н. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания Орлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание по трем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению, к которому суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (пункт «а» части первой статьи 63 УК РФ), и назначает Орлову А.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту отбывания наказания, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Орлова А.Н. и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление Орлова А.Н. только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
 
    Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить Орлову А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Поскольку Орлов А.Н. осуждается за совершение трех преступлений при рецидиве преступлений, то, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Орлова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев;
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сроком на 1 год и 3 месяца;
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сроком на 1 год и 4 месяца;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Орлова А.Н., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок наказания осужденному Орлову А.Н. исчислять с 21 мая 2013 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: шесть внутренних пружин тележки грузового вагона, хранящиеся в линейном отделе полиции на железнодорожной станции Узловая МВД России по Центральному Федеральному округу, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Эксплуатационному вагонному депо Тула Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги»; два полиэтиленовых пакета, хранящиеся в линейном отделе полиции на железнодорожной станции Узловая МВД России по Центральному Федеральному округу, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Орлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий О.Л. Шатохина
 
    Приговор вступил в законную силу 3.06.2013 года.