Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 21 мая 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Жарковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
прокурора Володарского района г.Брянска Петрова В.С.
обвиняемого Кругликов К.В.
защитника - адвоката Пальтова В.Ф.,,предоставившего удостоверение №.... и ордер №....,
потерпевшего ФИО, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кругликов К.В., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кругликов К.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено подсудимым Кругликов К.В. в Володарском районе г. Брянска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГКругликов К.В., находясь возле кафе «Жар-Пицца», расположенного по адресу:
<адрес>, в ходе ссоры с ФИО,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность
своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжких телесных повреждений гражданину ФИО, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаками
обеих рук в область лица и головы, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению
эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде открытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом сосцевидного отростка левой височной кости с переходом на основание черепа, очагом контузии правой височной доли, гемотимпанумом, гемомастоидеумом слева, гематомой мягких тканей теменно-височной области слева, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кругликов К.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Кругликов К.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил учесть явку с повинной, а также раскаяние подсудимого и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Петров В.С. считает возможным постановить приговор в отношении Кругликов К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Кругликов К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кругликов К.В.и его действия суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких.
Подсудимый Кругликов К.В. не судим (л.д. №....), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №....), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д. №....).
Смягчающим обстоятельством является явка с повинной (л.д. №....). Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние и признание вины Кругликов К.В..
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, сроком ближе к минимальному.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Кругликов К.В., суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования о взыскании 14638 рублей 72 копеек с подсудимого Кругликов К.В. в пользу ГБУЗ «Брянская городская больница № 1». Подсудимый Кругликов К.В. иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав. В связи с тем, что суд принимает признание иска, указанная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 299, 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кругликов К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Кругликов К.В., наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган уголовно-исполнительной системы и являться туда в дни, установленные для регистрации.
Меру пресечения Кругликов К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с подсудимого Кругликов К.В. в пользу ГБУЗ «Брянская городская больница № 1» 14638 (четырнадцать шестьсот тридцать восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство - мужская матерчатая куртка светло-синего цвета, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску вернуть потерпевшему ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья И.А. Сементьев
