Дата принятия: 21 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки 21 мая 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,
подсудимого Тамим В.А.Х.
защитника Лустова С.С., представившей удостоверение № и ордер №,
переводчика <данные изъяты>
при секретаре Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тамим В.А.Х.В.А.Х. <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тамим В.А.Х. согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
/дата/, в 05 часов 28 минут, в зале «Прилет» международного аэропорта <адрес> Тамим В.А.Х. с целью въезда в Российскую Федерацию из Сирийской Арабской Республики рейсом № авиакомпании <данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля <данные изъяты> осуществляющего пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - поддельный паспорт гражданина <данные изъяты>
Подсудимый Тамим В.А.Х., согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
/дата/, в 11 часов 52 минуты, в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта <данные изъяты> Тамим В.А.Х. при оформлении рейса № авиакомпании <данные изъяты> вылетавшего в <данные изъяты> предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля <данные изъяты> осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ- поддельный пас порт гражданина <данные изъяты> выданный /дата/, оформленный на имя Тамим В.А.Х., /дата/ года рождения, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.
Тамим В.А.Х. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тамим В.А.Х. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Тамим В.А.Х. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Тамим В.А.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
Защитник ходатайство Тамим В.А.Х. поддерживает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тамим В.А.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тамим В.А.Х. и квалифицирует его действия:
-по преступлению совершенному /дата/, по ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
-по преступлению совершенному /дата/, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тамим В.А.Х. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Тамим В.А.Х., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание Тамим В.А.Х. суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тамим В.А.Х. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Тамим В.А.Х. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тамим В.А.Х., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,двоих детей, отношениек содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Тамим В.А.Х. заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Тамим В.А.Х..
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тамим В.А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.322 УК РФ по преступлению совершенному /дата/, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному /дата/, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Тамим В.А.Х. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Тамим В.А.Х. – в виде залога в размере 100000 (сто тысяч) рублей, находящегося на счете <данные изъяты> отменить по вступлению приговора в законную силу и вернуть залог <данные изъяты>
Вещественные доказательства – паспорт гражданина <данные изъяты> выданный /дата/, оформленный на имя Тамим В.А.Х.; миграционную карту на имя Тамим В.А.Х., посадочный талон, распечатку электронных билетов, багажные бирки, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
