Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2013 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Старухиной Н.Б.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Плавского района Скалозуба А.В.,
подсудимого Макаркина С.Н.,
защитника - адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Макаркина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Макаркин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2013 года, примерно в 01 час 00 минут, Макаркин С.Н. находился в квартире по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Для осуществления своего преступного умысла, 26 февраля 2013 года, примерно в 01 час 10 минут, Макаркин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к охраняемой территории молочной товарной фермы ООО «Сорочинка», расположенной на <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Макаркин С.Н. незаконно проник на данную территорию, являющуюся иным хранилищем, подошел к зданию овчарни, расположенному на территории молочной товарной фермы ООО «Сорочинка», по указанному адресу, ножом разрезал полиэтиленовую пленку, которой было обито окно овчарни и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение овчарни, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну овцу, стоимостью 2750 рублей, принадлежащую ООО «Сорочинка», предварительно связав ей ноги веревкой. С похищенным Макаркин С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сорочинка» материальный ущерб на сумму 2750 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Макаркин С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Радченко В.Д.
Представитель потерпевшего – в лице генерального директора ООО «Сорочинка» Мохова В.А., в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Скалозуб А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Макаркин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Макаркина С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания Макаркину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.
К смягчающим наказание Макаркина С.Н. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание Макаркина С.Н. обстоятельств, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, который несудим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо неработающее, злоупотребляющее спиртными напитки, исходя из принципа справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает его исправление и перевоспитание возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание Макаркина С.Н. обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Макаркину С.Н. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Макаркиным С.Н. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Макаркина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием заработка в размере 20 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Макаркину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: нож, сорочку, спортивные брюки, фрагмент мышечной ткани животного, волосы со шкуры животного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Плавский» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
