Дата принятия: 21 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Ростовской области Иванова Ю.Н.,защитника – адвоката адвокатского кабинета Харченко О.Ю., представившей ордер № от 21.05.2013 года,удостоверение №подсудимой Сурниной А.И., потерпевшего И., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Сурниной А.И., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурнина А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Сурнина А.И., *** года в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, из папки для документов, лежащей в ящике трельяжа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие И., затем с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему И., с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Сурнина А.И. вину признала полностью, поддержала заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Сурнина А.И. подтвердила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которые повторно были разъяснены ей судом. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.
Наказание за преступление, которое совершила подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Действия Сурниной А.И. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 21.07.2011 года) по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Сурниной А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаивается, в быту характеризуется посредственно, что тяжких последствий в результате содеянного не наступило, ущерб по делу возмещён.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Сурниной А.И. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Сурниной А.И. судом не установлено.
Суд считает, что наказание подсудимой Сурниной А.И. следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как применение данного наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осуждённой.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Суд, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимой, полагает возможным назначить Сурниной А.И. наказание в размере, приближённом к минимальному.
Суд учитывает, что наказание, назначенное Сурниной А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 25.03.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, фактически исполнено 28.04.2011 года (л.д. 78). При таких обстоятельствах исполнение наказания по данному приговору должно осуществляться самостоятельно.
При разрешении заявленного гражданским истцом И. гражданского иска о взыскании с гражданского ответчика Сурниной А.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, *** рублей суд руководствовался следующим.
Гражданский истец отказался от гражданского иска в связи с добровольным возмещением гражданским ответчиком причинённого ущерба, о чём представил письменное заявление.
Суд принимает отказ гражданского истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено гражданским истцом добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Суд полагает необходимым освободить Сурнину А.И. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сурнину А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 21.07.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения Сурниной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осуждённую Сурнину А.И. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Прекратить производство по гражданскому иску И. к Сурниной А.И. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере *** (***) рублей в связи с отказом гражданского истца от иска.
На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Судья С.В. Шаповалова
