Приговор от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новосергиевка 21 мая 2013 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н.,
 
    подсудимого Качанова К.В.,
 
    защитника адвоката Аксютиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Качанова К.В., ****
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Качанов К.В. в вечернее время в один из дней конца сентября 2012 года, находясь на поместье дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, собрал наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 23.11.2012 года), массой не менее 1212,874 гр., т.е. в крупном размере, которые положил в полиэтиленовый мешок и перенес в сарай, расположенный на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 01.02.2013 года, когда в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования дома и надворных построек, принадлежащих Качанову К.В., расположенных по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 1212,874 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он незаконно, умышленно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления.
 
    Качанов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Качанов К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании Качанов К.В. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
 
    Защитник Аксютина О.В. с позицией подсудимого согласна, поддержала заявленное им ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что Качанов К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    Вина подсудимого Качанова К.В. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.
 
    Действия Качанова К.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Качанова К.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Качанов К.В. совершил преступление впервые, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Качанов К.В. не имеет судимости, женат, пенсионер, не трудоустроен, не имеет малолетних детей на иждивении, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Качанову К.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту бывшей работы, наличие тяжелого заболевания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Качанову К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Качановым К.В. преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления Качанова К.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.
 
    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и месту бывшей работы, наличие у него тяжелого заболевания, а также полное признание им своей вины, принимая во внимание вид и размер приобретенного и хранимого Качановым К.В. наркотического средства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении размера наказания в виде реального лишения свободы правила ст. 64 УК РФ.
 
    Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому: дополнительного наказания в виде штрафа в связи с имеющими место у подсудимого финансовыми трудностями, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты реализацией основного наказания.
 
    Суд не усматривает оснований изменить Качанову К.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство – коричневый чемодан с растительной массой, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области – подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Качанова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Качанову К.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.
 
    Срок наказания осужденному Качанову К.В. исчислять с 21 мая 2013 года.
 
    Вещественное доказательство – коричневый чемодан с растительной массой, являющейся наркотическим средством <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Е.А. Карякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать