Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 21 мая 2013 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н.,
потерпевшей С.,
подсудимой Табульдиной Г.Ф.,
защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Табульдиной Г.Ф., ****
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Табульдина Г.Ф. 22.01.2013 года около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникла в квартиру <адрес> принадлежащую С., где применив в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении С. множество ударов руками по лицу и телу и причинением С. физической боли, а также телесных повреждений, не повлекших расстройства ее здоровья, открыто похитила со стола расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащие С. сотовый телефон марки «***», стоимостью 308 рублей, тепловентилятор, стоимостью 375 рублей, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 683 рубля. С похищенным имуществом с места преступления Табульдина Т.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Табульдина Г.Ф. совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Табульдиной Г.Ф. 22.01.2013 года около 16 часов, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью хищения паспорта гражданина Российской Федерации, применив в отношении С. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила со стола, находившегося в комнате вышеуказанной квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Оренбургской области в Новосергиевском районе на имя С., являющийся важным личным документом. После чего с места преступления скрылась и похищенным паспортом распорядилась по своему усмотрению.
Табульдина Г.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.
Табульдина Г.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Табульдина Г.Ф. данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
Защитник Клепикова Ю.Ю. с позицией подсудимой согласна, поддержала заявленное ею ходатайство.
Потерпевшая С. в судебном заседании, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что Табульдина Г.Ф. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ей заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимой Табульдиной Г.Ф. в совершении преступления помимо полного признания ей своей вины, подтверждается материалами дела.
Действия Табульдиной Г.Ф. надлежит квалифицировать: по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
При назначении наказания подсудимой Табульдиной Г.Ф. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Табульдина Г.Ф. совершила два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а другое – преступление небольшой тяжести. Преступления совершены в период отбытия подсудимой уголовного наказания в виде ограничения свободы за преступление небольшой тяжести.
Табульдина Г.Ф. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в отношении которых на день рассмотрения дела осуществляет родительские права. По месту жительства в с. <адрес> главой сельсовета и соседями характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Табульдиной Г.Ф. по обоим эпизодам совершения преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, позицию потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании для виновной.
Обстоятельством, смягчающим наказание Табульдиной Г.Ф. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Табульдиной Г.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Табульдиной Г.Ф.преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Табульдиной Г.Ф.: за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - наказания в виде обязательных работ, которое при сложении наказаний подлежит пересчету на лишение свободы согласно правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 56, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, штраф как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ не может быть применен к подсудимой Табульдиной Г.Ф., поскольку она не трудоустроена, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в связи с чем у нее отсутствуют законные источники дохода для уплаты штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения Табульдиной Г.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.
Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
К наказанию Табульдиной Г.Ф., назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая ею часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 11 дней ограничения свободы в пересчете на лишение свободы в соответствии с правилами ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Судом установлено, что Табульдина Г.Ф. на момент рассмотрения дела судом родительских прав в отношении малолетних детей не лишена, дети проживают совместно с ней, Табульдина Г.Ф. осуществляет в отношении детей родительские права. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о применении в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком Табульдиной Г.Ф. – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением гражданским ответчиком исковых требований и отказом истца от иска.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: сотовый телефон «**», паспорт гражданина РФ, выданный на имя С. – возвращены потерпевшей С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Табульдину Г.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом пересчета наказания в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы согласно правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Табульдиной Г.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 11 дней, что в пересчете на лишение свободы согласно правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца 20 дней лишения свободы, и окончательно Табульдиной Г.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Табульдиной Г.Ф. реальное отбывание окончательно назначенного наказания до достижения её ребенком – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Табульдиной Г.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «**», паспорт гражданина РФ, выданный на имя С. – считать возвращенными потерпевшей С.
Производство по гражданскому иску – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Карякин
