Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующей Щербаковой Т.В.,
при секретаре Емельяновой С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Дубровинской Ю.А.,
подсудимого Рванцева В.О.,
защитника адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № 415 от 14.03.2003 года и ордер № 003157 серия АА от 14.05.2013 года,
потерпевшей АВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Рванцев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Рванцев В.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
20.02.2013 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Рванцев В.О., находясь в <адрес>, подошел к спящему по полу ПАА, достоверно зная, что у последнего находятся ключи от квартиры АВВ, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью беспрепятственного проникновения в квартиру АВВ и последующего хищения имущества последней, из куртки спящего ПАА похитил связку ключей в количестве 3 штук, принадлежащих АВВ, не представляющих для нее материальной ценности. Затем Рванцев В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.02.2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пришел к <адрес>, принадлежащей АВВ, открыв дверь квартиры ранее похищенными ключами, незаконно, с целью кражи проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АВВ: из комнаты со стола набор столовых приборов, стоимостью с учетом износа 1336 рублей, с кровати плед, стоимостью с учетом износа 290 рублей, стоявшие около кровати напольные весы « <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 441 рубль, из коридора со шкафа электрорубанок « <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, ручную циркулярную пилу « <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей. Сложив похищенное имущество в плед, Рванцев В.О. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей АВВ материальный ущерб на общую сумму 11067 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Рванцев В.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник Пармухин В.И.
Государственный обвинитель и потерпевшая АВВ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый Рванцев В.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рванцева В.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимого установлено: Рванцев В.О. <данные изъяты>
Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами подсудимого Рванцева В.О. суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание суд относит рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Рванцеву В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и относится к категории тяжкого, личность виновного, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имеет определенного места жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Рванцеву В.О. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с реальным отбыванием наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Установленные судом, смягчающие обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Наказание Рванцеву В.О. суд назначает с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность Рванцеву В.О. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но принимая во внимание обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не находит оснований для назначения наказания Рванцеву В.О. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет Рванцеву В.О. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Рванцев В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Рванцеву В.О. оставить прежнюю- содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок к отбытию наказания Рванцеву В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- подпись
ВЕРНО
Судья- Секретарь-
Приговор вступил в законную силу 03.06.2013г.
Судья- Секретарь-
