Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: судьи Цыкалова Д.А.
при секретаре Величковска Н.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора КАО г. Краснодара Душеко Е.В.,
адвоката Кривенко О.В.,
предоставившего удостоверение № 613, ордер № 633640,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дик А. И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Дик А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03 марта 2013 года, около 12 часов 00 минут, Дик А.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств на неустановленный электронный адрес в системе «Киви-кошелек» в сумме 4000 рублей через платежный терминал, установленный на <адрес> г. Краснодара, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10,160 гр., находящееся в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство Дик А.И. согласно полученной информации по связи «Скайп», забрал с дверцы электрощитка, установленного на 2 этаже 4 подъезда по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, Дик А.И. взял данный полимерный пакетик с наркотическим средством с собой, положил его в правый карман, надетой на нем спортивной куртки синего цвета с серыми вставками. В результате вышеперечисленных действий Дик А.И. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10,160 гр., сухого вещества, то есть в значительном размере. После чего Дик А.И. на автомобиле марки «Рено Логан», г№, которым он управляет согласно договору аренды транспортного средства № от 25.02.2013 г., выдвинулся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Указанное наркотическое средство Дик А.И., не преследуя цели сбыта, хранил до 16 часов 30 минут 03 марта 2013 года.
03 марта 2013 года, около 16 часов 00 минут, у <адрес> г. Краснодара, сотрудниками ОБПСПС № 1 УМВД России по г. Краснодару был выявлен автомобиль марки «Рено Логан», №, за рулем которого находился Дик А. И.. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан», г№, произведенного в 16 часов 30 минут, между передними сиденьями в пластиковой вставке, расположенной под рычагом ручного тормоза, был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 10,160 гр., то есть в значительном размере, которое Дик А.И. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Дик Д.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
На учёте у нарколога и психиатра Дик А.И. не состоит. Учитывая данную информацию и поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а потому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении вида и меры наказания Дик А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что Дик А.И. совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, привлекается к уголовной ответственности впервые.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возрастов. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Дик А.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания Дик А.И., суд также учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Дик А.И., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 9,860 гр., две полимерные бутылки со следами наркотического средства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дик А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Дик А. Н. по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
