Приговор от 21 мая 2013 года

 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года с.Леваши
 
    Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М. при секретаре ФИО6,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,
 
    подсудимой ФИО2,
 
    защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД <адрес>, гражданки РФ, образование 7 классов, замужней, имеющей на иждивении 4 детей, из них 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, являющейся инвали<адрес> группы, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> РД,
 
    ранее судимой, осужденной по приговорам Левашинского районного суда РД
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33-ст.327 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33-ст.327 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33- ст.327 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33- ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 2(двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 и ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 327УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений; в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; в соучастии в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, с целью достижения своего преступного замысла в мае 2011 года в <адрес> РД, путем представления неустановленному следствием лицу анкетных данных своей знакомой ФИО9 в виде копии паспорта последней, оказала пособничество в подделке на имя ФИО9 заведомо подложного документа - медицинского свидетельства о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джаны-<адрес> Республики <адрес>, свидетельствующее о рождении у ФИО9 дочери ФИО4.
 
    В последующем, в мае 2011 года ФИО2 вышеуказанное подложное свидетельство представила в администрацию МО «сельсовет <адрес>» (орган ЗАГСа). На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении ребенка серии II-Б<адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО12 б/о.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, приложив указанные подложные документы, ФИО2 от имени ФИО11 б/о обратилась в УСЗН МР «<адрес>» Республики Дагестан с заявлениями о назначении единовременного пособия на ребенка, о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением ребенка.
 
    На основании назначенных выплат, на имя ФИО13 б/о в июле 2012 года ФИО2 получила единовременное пособие по рождению ребенка в размере <данные изъяты> с июля по декабрь 2011 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере <данные изъяты>, и с января по октябрь 2012 года получала <данные изъяты>. Всего за указанный период ФИО2 незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ФИО14 б/о обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ОПФР по РД в <адрес>, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении серии II-Б<адрес>, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния в МО «сельсовет <адрес>» <адрес> на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ за № и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась туда же с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого денежного займа на строительство жилья в размере <данные изъяты>, представив разрешение на строительство жилого дома и договор целевого денежного займа за №ДС-004 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с ООО «Донстрой-1», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОПФР по РД в <адрес> вынес решение об удовлетворении заявления на имя ФИО15 б/о о распоряжении средствами материнского капитала, и для погашения ее кредита, в соответствии с договором займа за № ДС-004 от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет ООО «Донстрой-1», в результате чего она незаконно получила денежные средства в крупном размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, свое заявленное в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, при этом суд установил отсутствие возражений прокурора с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что кроме признания вины подсудимой, предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327УК РФ.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
 
    ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении 4 детей, из них 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.
 
    Суд считает необходимым по ст.159.2 ч.1 и по ст.33 ч.5-327 ч.1 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции указанных статей.
 
    При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному по совокупности преступлений окончательному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, и личности виновной.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдением условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которых, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, суд, при назначении наказаний по совокупности преступлений, полагает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.
 
    Изучив заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> в доход казны Российской Федерации, суд считает, что он обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.3 ст. 159.2 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом применения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч. 3 ст.159.2, ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года и 3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ) назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    Наказание ФИО2, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33-ст. 327 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев - оставить для самостоятельного исполнения.
 
    Наказание ФИО2, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33-ст.327 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев - оставить для самостоятельного исполнения.
 
    Наказание ФИО2, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев - оставить для самостоятельного исполнения.
 
    Наказание ФИО2, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст. 159.2 и ч.5 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев - оставить для самостоятельного исполнения.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Контроль над поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной – филиал по Левашинскому ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.
 
    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
 
    Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: медицинское свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело № из ОПФР по РД, личные дела № и № из УСЗН МР «<адрес>», ведомости (копии) из ОПС <адрес> РД, - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Т.М. Магомедов