Приговор от 21 мая 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Леваши 21 мая 2013 года
 
    Судья Левашинского районного суда Магомедов Т.М., с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,
 
    подсудимой ФИО2,
 
    защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре – ФИО7,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - 159.2 ч.3 и ст.33 ч.5 - ст.327 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; оказала пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у пенсионеров инвалидов, с целью незаконного увеличения своего имущественного благосостояния, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, в январе 2012 года у себя в домовладении, расположенном на административной территории <адрес>, путем представления неустановленному следствием лицу анкетных данных на имя ФИО1, 1965 г.р., проживающего в <адрес>, оказала пособничество в подделке на его имя заведомо подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-20<адрес>6, выданного главным бюро МСЭ по РД филиалом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему второй группы инвалидности – бессрочно.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ представив вышеуказанную выписку в ГУ – ПФР по РД в <адрес>, от имени ФИО1 обратилась с заявлениями о назначении для него пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).
 
    На основании представленного ФИО2 в ГУ-ПФР по РД в <адрес> заведомо подложного документа, т.е. выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-20<адрес>6, выданного главным бюро МСЭ по РД филиалом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем данного управления приняты решения о назначении ФИО1 ежемесячной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, при этом получателем указанной пенсии и выплаты указав ФИО1
 
    Согласно сведениям, полученным из ГУ-ПФР по РД в <адрес>, ФИО2 в период времени с февраля 2011 г. по июнь 2012 г., от имени ФИО1 незаконно получила пенсионные пособия по инвалидности в размере <данные изъяты> и ежемесячные денежные выплаты в размере <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>, и в дальнейшем намеревалась получать указанные пособия и выплаты вместе, в размере <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>, однако получить указанную сумму ФИО2 не смогла и преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены правоохранительными органами.
 
    ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.
 
    Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.30 ч.3 - 159.2 ч.3, ст.33 ч.5 - ст.327 ч.1 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимой.
 
    ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный государству ущерб возместила полностью, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
 
    Суд считает необходимым по ст.33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи.
 
    При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которых, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, суд, при назначении наказания по совокупности преступлений, полагает необходимым окончательное наказание назначить в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний.
 
    Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к назначенному по совокупности преступлений окончательному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, и личности виновной.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - 159.2 ч.3, ст.33 ч.5 - ст.327 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    - по ст.30 ч.3 - 159.2 ч.3 УК РФ – 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ст.33 ч.5 - ст.327 ч.1 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – пенсионное дело за № и выплатное дело (ЕДВ) за №, заведенные по заявлениям ФИО2 от имени ФИО1 – хранить при уголовном деле.
 
    Обязать осужденную в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора. Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: