Приговор от 21 мая 2013 года

Дело № год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Называевск                                                                                                        21 мая 2013 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.,
 
    с участием прокурора Шишкина С.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Сальник А.В., защитника Фатьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре Чендыревой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сальник А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Сальник А.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, не менее семи раз ударил ФИО4 колуном по голове, нанеся потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома левой теменной, затылочной кости слева, левой височной кости, оскольчатого перелома правой теменной кости, правой височной кости, эпидурального кровоизлияния левой теменно-височной области, ушиба и размозжения вещества головного мозга с внутримозговым кровоизлиянием в вещество головного мозга левой теменной доли, кровоизлиянием в мягкие ткани правой и левой теменно-височных областей, трех ран правой теменно-височной области, трех ран теменной области справа, раны левой височно-теменно-затылочной области, осложнившихся отеком головного мозга, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; а также кровоподтека орбиты левого глаза, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, от совокупности которых ФИО4 впоследствии скончался в Называевской ЦРБ.
 
    В судебном заседании подсудимый Сальник А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он пошел в гости к ФИО4, который дома находился один и был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО4 стали распивать бутылку водки, которую он принес с собой, в ходе распития спиртного ФИО4 стал оскорблять его, и он, забрав остатки водки, собрался идти домой, но ФИО4 стал его удерживать, встал с кресла и нанес ему один удар деревянной тростью по правому плечу. Он оттолкнул ФИО4, который сначала упал в кресло, но потом опять встал и схватил его за куртку. Он вновь оттолкнул ФИО4, который снова упал в кресло и вновь стал вставать. Тогда он взял стоящий возле дивана колун и два раза ударил заостренной частью колуна по голове ФИО4 справа и слева, от чего ФИО4 снова упал в кресло, а потом еще около пяти раз ударил боковой частью колуна по голове ФИО4, чтобы тот не мешал ему уйти. Колун в момент нанесения ударов он держал примерно на уровне груди, ФИО4 в это время сидел в кресле, удары колуном он наносил со средней силой, не замахиваясь, при этом, не хотел причинять ФИО4 тяжкие телесные повреждения, удары колуном наносил, потому что колун стоял около дивана и попался ему под руку. При этом возможность уйти домой, не нанося удары ФИО4, у него была. После нанесения ударов он положил колун около дивана и хотел пойти домой, но в это время в дом зашел ФИО8 Когда ФИО8 прошел в зал, он ушел домой. В это время ФИО4 оставался сидеть в кресле, видимых телесных повреждений у ФИО4 видно не было, поэтому он не думал, что своими ударами может причинить тяжелые телесные повреждения ФИО4 Он знал ФИО4 с 2010 года, часто бывал у потерпевшего в гостях, отношения с ФИО4 у него были хорошие, ранее ссор у них не было, хотя в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вел себя агрессивно, но до случившегося они не ссорились.
 
    Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
 
    Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ее отец ФИО4 в последнее время перед смертью часто употреблял спиртное, когда был сильно пьяный, вел себя агрессивно, но, в основном, ругался. Сальник А.В. иногда приходил к отцу в гости, отношения у них были нормальные, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО9 и брат ФИО8 сообщили ей, что у отца разбита голова, и он находится без сознания. После этого, отца увезли в больницу, где он через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Впоследствии она узнала, что телесные повреждения отцу нанес Сальник А.В., который иногда приходил домой к родителям, распивал с отцом спиртное, но конфликтов между ними не было. Отец по состоянию здоровья передвигался с трудом, при помощи трости, из дома выходил, но редко. Просит взыскать в возмещение причиненного морального вреда с виновного лица 80 тыс. рублей.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он ушел из дома, в доме остался его отец ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов он вернулся домой, зашел в дом и увидел, что на кухне, у двери в зал, спиной к нему стоит Сальник А.В. Он прошел мимо Сальника А.В. в комнату, в это время Сальник А.В. развернулся и ушел. Его отец ФИО4 в тот момент сидел в кресле, и он подумал, что отец либо смотрит телевизор, либо спит, поэтому к отцу он не подходил, а прошел на кухню, откуда через некоторое время снова зашел в зал и увидел на голове отца кровь. В это время пришла его мать, которой он сообщил об увиденном, и они вызвали скорую помощь, так как отец был без сознания. Отца увезли в больницу, где он через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Когда он утром уходил из дома, то с улицы занес домой колун и поставил его на кухне, справа от входной двери, а когда вернулся домой, то колун стоял около печи, и на нем была кровь. Кроме Сальника А.В., он в доме никого из посторонних не видел, что у отца произошло с Сальником А.В., ему неизвестно, ранее Сальник А.В. иногда приходил к отцу в гости, отношения у них были нормальные, конфликтов не было. Отец по состоянию здоровья передвигался с трудом, при помощи трости, из дома выходил, но редко. Когда отец был сильно пьяный, то вел себя агрессивно, но, в основном, ругался.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям ФИО8                                                                                                       
 
    Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с 2010 года проживала в гражданском браке с Сальником А.В., который по характеру спокойный, не конфликтный. Сальник А.В. иногда ходил в гости к ФИО4, отношения у них были нормальные, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ она весь день была в гостях у сестры, вернулась домой около 19 часов. Через некоторое время домой пришел Сальник А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ничего не поясняя, лег спать. О том, что Сальник А.В. нанес телесные повреждения ФИО4, она узнала впоследствии от сотрудников полиции.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята куртка с капюшоном ФИО4 и колун (т.1,л.д.7-14), протоколом выемки одежды Сальника А.В. (т.1,л.д.18-19),заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на куртке ФИО4, колуне и куртке-дубленке Сальник А.В. обнаружены следы крови человека, не исключающие возможность их происхождения от ФИО4 (т. 1, л.д. 79-84),заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, у Сальника А.В. видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 90), протоколами проверки показаний Сальника А.В. на месте преступления (т.1,л.д.93-97,130-135,187-192),заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на трупе ФИО4 обнаруженытелесные повреждения в виде открытой черепно-мозговая травмы, оскольчатого перелома левой теменной кости, затылочной кости слева, левой височной кости, оскольчатого перелома правой теменной кости, правой височной кости, эпидурального кровоизлияния левой теменно-височной области, ушиба и размозжения вещества головного мозга с внутримозговым кровоизлиянием в вещество головного мозга левой теменной доли, кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой теменно-височных областей, трех ран правой теменно-височной области, трех ран теменной области справа, раны левой височно-теменно-затылочной области, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, носят прижизненный характер, состоят в примой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтека орбиты левого глаза, относящегося к категории, не причинивших вреда здоровью, которые причинены твердым предметом с выраженным ребром, с достаточной силой, чем мог быть колун. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга (т. 1, л.д. 102-109), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.123-129), протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.139-140), протоколом следственного эксперимента (т.1,л.д.199-206).
 
    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
 
    Действия Сальника А.В. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку своими действиями подсудимый преследовал цель причинения вреда здоровью потерпевшего, с объективной стороны действия подсудимого выразились в нанесении с достаточной силой нескольких ударов колуном по жизненно важному органу - голове потерпевшего, при обстоятельствах, когда подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления негативных последствий для здоровья потерпевшего и желал их наступления, на что, по мнению суда, указывают обстоятельства причинения потерпевшему вреда, локализация повреждений, количество и сила нанесенных ударов.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем.
 
    Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, решил ее не применять.
 
    Разрешая заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшейФИО2, в части возмещения причиненного ей морального вреда, суд находит его в силу требований ст.ст.151,1099 - 1101 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что факт причинения потерпевшей морального вреда (нравственных страданий) и наличие в этом вины подсудимого нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, суд принимает во внимание характер и степень тяжести перенесенных ею страданий, степень вины подсудимого, обстоятельства причинения вреда, имущественное положение подсудимого, а также исходит из принципа разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сальника А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Взыскать с Сальника А.В. в пользу ФИО2 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.
 
    Вещественные доказательства по делу - куртку мужскую с капюшоном зеленовато-коричневого цвета; колун, состоящий из деревянного топорища и металлической (рабочей) части, топорище колуна деревянное, серо-коричневого цвета; куртку-дубленку мужскую из искусственного материала светло-коричневого цвета с сероватым оттенком, - после вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н, по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рублей 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                      Щербаков С.М.
 
    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на ПК на 5 стр.
 
    ВЕРНО
 
    Судья                      Щербаков С.М.