Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 мая 2013 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И.,
с участием: государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимых Андреев А.Я. и Нарская А.В., защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордера № и 1022, при секретаре Сторчак Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреев А.Я., 6 <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1, 159 ч. 2 УК РФ,
Нарская А.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Андреев А.Я. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, Андреев А.Я. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении ФИО2, в ходе которого начал угрожать ей убийством. Данная угроза была воспринята ФИО2 как реальная, так как Андреев А.Я. взял в руку топор и, демонстрируя реальность своей угрозы, нанес один удар обухом топора по голове, а также множество ударов кулаками рук и ногами по лицу, голове и всему туловищу ФИО2 Своими противоправными действиями Андреев А.Я. причинил ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму: окологлазничные гематомы, ушибленная рана теменной/затылочной области, кровоподтеки лобной области, спинки носа, нижнечелюстной области, подкожная гематома теменной области, сотрясение головного мозга, повлекшую ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, левого надплечья, бедер, причинившие физическую боль. Действия Андреев А.Я., его агрессивное поведение, физическое превосходство, а также обстановка, в которой происходила угроза, дали ФИО2 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Помимо этого, Андреев А.Я. и Нарская А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Так, Андреев А.Я. в августе 2012 года вступил в предварительный сговор с знакомой Нарская А.В., направленный на хищение чужого имущества путем обмана. При этом они разработали преступный план, согласно которому они находят потенциального покупателя интимных услуг, после чего Нарская А.В. встретится с покупателем и введет его в заблуждение, а также заранее получит денежное вознаграждение, после чего проследует в квартиру по месту нахождения Андреев А.Я., а последний обеспечит Нарская А.В. возможность невозврата денежных средств потерпевшему без оказания интимных услуг.
Затем, реализуя общий преступный умысел, Андреев А.Я. и Нарская А.В. на интернет-сайте знакомств - «Флирт.ру» разместили анкету с фотографиями Нарская А.В. в целях поиска потенциального клиента. В ходе переписки с пользователями интернет-сайта знакомств - «Флирт.ру» Андреев А.Я. и Нарская А.В., не имея намерений оказывать услуги, отраженные в тексте объявления, предлагали пользователям услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей. Далее, продолжая преступные действия группы, Андреев А.Я. и Нарская А.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 согласие на предоставление ему услуг интимного характера со стороны Нарская А.В., и введя последнего в заблуждение относительно истинности исполнения своих намерений, предложили ФИО1 приехать по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Нарская А.В. встретилась с ФИО1. по вышеуказанному адресу, а Андреев А.Я. в это время находился в <адрес>, расположенной в том же доме, и ожидал соучастницу по преступлению.
Далее, Нарская А.В. предложила ФИО1 подняться к ней домой для оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение, заранее получив от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, обманув ФИО1, скрылась в <адрес>, где ее ожидал соучастник Андреев А.Я. Когда ФИО1 стал звонить в дверь, Андреев А.Я. сказал последнему, что тот ошибся.
Таким образом, Андреев А.Я. и Нарская А.В. по предварительному сговору между собой и совместно, путем обмана похитили у потерпевшего ФИО1 5000 рублей.
Вышеуказанные единоличные действия подсудимого Андреев А.Я. суд квалифицирует по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вышеуказанные совместные действия Андреев А.Я. и Нарская А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимые ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, их ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимый Андреев А.Я. юридически не судим, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимая Нарская А.В. ранее не судима, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является в настоящее время беременной и ждет ребенка.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, их явки с повинной, а также состояние беременности у Нарская А.В.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреев А.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Андреев А.Я. наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андреев А.Я. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.
Нарская А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нарская А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.
Возложить на осужденных Андреев А.Я. и Нарская А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук оставить в пользовании законного владельца; топор уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
