Дата принятия: 21 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Скрынник И.Л.,
подсудимого Косоногова Е.В.,
адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Косоногова ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Косоногов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ прибыл на берег реки ФИО2, расположенной на территории <адрес>, где оборвал верхушки и листья, дикопроизраставшх там растений <данные изъяты>, которое сложил в принесенный с собой из дома полипропиленовый пакет, после чего принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил принесенную растительную массу, измельчил её, часть растительной массы он закупорил в стеклянную банку емкостью 0,5 литра, а оставшуюся часть поместил в полиэтиленовый пакет, которые спрятал в стол в летней кухне по вышеуказанному адресу и стал хранить для своего последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ желая употребить, хранившуюся в летней кухне растительную массу, он достал полиэтиленовый пакет, отсыпал из него небольшую часть растительной массы со специфическим запахом <данные изъяты> в газетный лист, свернул его, поместил сверток с растительной массой в пустую пачку из-под сигарет «Бонд», которую спрятал в карман одетых на нем джинс, для употребления путем курения. Оставшуюся растительную измельченную массу со специфическим запахом <данные изъяты> в полиэтиленовом пакете, он положил обратно в стол летней кухни по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в 20 часов 10 минут сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте в помещении ЛПП ст. Каменская, при проведении ему личного досмотра, у него была обнаружена и изъята растительная масса в газетном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет «Бонд», являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 12,471 гр., незаконно хранившейся при нем для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Лиховского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на территории <адрес>, незаконно хранившаяся Косоноговым Е.В. в летней кухне по вышеуказанному адресу для личного употребления измельченная растительная масса, являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 184<данные изъяты>., ФИО3 была добровольно выдана сотрудникам полиции. В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и их оборот в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», 362,709 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером (свыше 100 г.)
Подсудимый Косоногов Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Косоногов Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Косоногов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия Косоногова Е.В. на стадии следствия по делу квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на <данные изъяты>.
Чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Косоногову Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимому Косоногову Е.В., суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных, фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкие.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Косоногову Е.В. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для назначения Косоногову Е.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Косоногова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
-ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Косоногову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства: пакет № - сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством марихуана постоянной сухой массой в остатке <данные изъяты>.; пакет № - растительная масса с характерным запахом конопли, завернутая в прозрачный полиэтиленовый пакет, являющаяся смесью растительных частиц, с нанесенным на них наркотическим средством, именуемом масло каннабиса постоянной массой в остатке <данные изъяты> ост. Смеси <данные изъяты>.; пакет № - сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством марихуана постоянной сухой массой в остатке <данные изъяты>.; стеклянная банка емкостью 0,5 л; металлическая крышка желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
