Приговор от 21 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Красногорск 21 мая 2013 года.
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А.,
 
    подсудимого Моторина И.В.,
 
    защитника адвоката Сидоровой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Моторина Игоря Владимировича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Моторин И.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он- Моторин И.В., находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал замок входной двери и незаконно проник в комнату, арендуемую гр. ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук фирмы «HP Pavilion dv7-6152er» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17900 рублей, зарядное устройство фирмы «HTC Sensation XL», стоимостью 310 рублей, игровой джойстик фирмы «Logitech», стоимостью 340 рублей, флэш- карту, емкостью 8 GB, стоимостью 780 рублей, компьютерную мышь фирмы «A4tech», стоимостью 350 рублей, после чего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19680 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.
 
    Подсудимый Моторин И.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Моторина И.В. установленной.
 
    Действия подсудимого Моторина И.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Моторину И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Моторина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Моторину И.В. с учетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденному Моторину И.В. оставить прежней- заключение под стражу.
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Моториным И.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: