Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимого Клишина В.Г., защитника Варвянского В.Н., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Самсоновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клишина Владимира Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; имеющего судимость: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
установил:
В г. Коломне Московской области подсудимый Клишин совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Клишин, имея возможность распоряжаться <адрес>, где он фактически проживал, привлекал лиц, желающих воспользоваться указанной квартирой для изготовления и потребления наркотиков, а именно кустарно приготовленных наркотических средств из семян мака экстракт маковой соломы, а так же содержащих морфин и кодеин.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Клишин предоставил вышеуказанную квартиру ФИО6 для потребления наркотических средств, кустарно изготовленных из семян мака. После употребления наркотического средства Клишин совместно с ФИО7 на квартире по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками правоохранительных органов в состоянии наркотического опьянения. В квартире у Клишина были обнаружены и изъяты предметы и приспособления для кустарного изготовления наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 по 15 часов 50 минут Клишин предоставил вышеуказанную квартиру ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11. для потребления наркотических средств, кустарно изготовленных из семян мака. После употребления наркотического средства Клишин совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 на квартире по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками правоохранительных органов в состоянии наркотического опьянения. В квартире у Клишина были обнаружены и изъяты предметы и приспособления для кустарного изготовления наркотического средства.
Подсудимый Клишин виновным себя признал полностью.
Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу и считает виновным подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Судом приводится перечень доказательств и их оценка.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия Клишина по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что подсудимый, имея возможность распоряжаться квартирой, где он фактически проживал, предоставлял эту квартиру для потребления наркотических средств, привлекал лиц, желающих воспользоваться этой квартирой для кустарного изготовления из семян мака, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство экстракт маковой соломы, а так же содержащих морфин и кодеин, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность.
Клишин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 176, 177 т. 1), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 178 т. 1), по месту жительства на него поступали жалобы со стороны соседей (л. д. 181), страдает заболеванием легких (л. д. 232 т.1), ранее судим (л.д. 166-175, 183-187).
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Принимает во внимание суд и его характеристику с места жительства.
Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Клишин судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает возможным назначить наказание Клишину менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает возможным не применять в отношении Клишина дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать Клишину заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Клишина Владимира Гавриловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим окончательно определить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Избрать в отношении Клишина меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Клишину в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Тихачев В. С.
