Приговор от 21 мая 2013 года

Дело № 1-90
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Едаковой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Гавриловой М.М., подсудимого Беспалова Владимира Александровича,
 
    защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 96 от 13 мая 2013 года,
 
    при секретаре Балдаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
 
    Беспалов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, состоит в гражданском браке с ФИО3, детей не имеет, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: пе<адрес>, ранее судим:
 
    ДД.ММ.ГГГГСвободненским городским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Под стражей по уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Беспалов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.А., находясь в 20 метрах к юго-востоку от здания Комитета по культуре, спорту и молодёжной политике администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО11, вызванные его противоправным поведением, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате производства выстрелов из огнестрельного оружия в жизненно важные органы человека - брюшную полость и голову, неизбежно наступит смерть ФИО11, и желая этого, умышленно, с целью убийства ФИО11, произвел из имевшегося при себе обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-58М» с серийным номером «К13702», один выстрел дробовым зарядом в живот последнего, от чего ФИО11 упал на сне<адрес> же после первого выстрела в живот ФИО11, Беспалов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, произвел из имевшегося при себе обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья «ИЖ-58М» с серийным номером «К13702», один выстрел пулевым зарядом в голову ФИО11
 
    В результате умышленных действий Беспалова В.А. - произведенных им выстрелов, ФИО11 были причинены: огнестрельное дробовое слепое ранение живота с входной раной на коже передней брюшной стенки слева с повреждением большой поясничной мышцы слева, подвздошной артерии, излитием крови в брюшную полость (1200 мл), множественными дробинками и пыжами в раневом канале; касательное огнестрельное ранение 2-го пальца левой кисти с открытым переломом дистальной фаланги и повреждением сухожилий пальца, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой острую кровопотерю, от которой наступила смерть ФИО11 на месте происшествия не позднее одного часа после полученного ранения; рана на коже левой половины лица, не повлёкшая причинения лёгкого вреда здоровью ФИО11
 
    В судебном заседании подсудимый Беспалов В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, при этом показал суду, что с Ваненко они дружили с детства, они всегда были вдвоем, у них были очень близкие отношения, они никогда не дрались. Потом жизнь их развела, сначала Ваненко получил срок сел в тюрьму, потом он. После освобождения он встретил ФИО11 его как будто подменили, тот периодически становился агрессивным и неуправляемым, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Был случай, когда возле ресторана «Восток», ФИО11 напал на него с ножом, нанес два удара ножом, при этом проткнул ему ногу, повредив вену, нанес удар ему ножом в руку, хотел попасть в сердце. Это было примерно в 2010 году зимой. Его увезли на скорой в больницу, заявление писать он не стал, сказал, что сам порезался стеклом. На протяжении последних двух-трёх лет, ФИО11 неоднократно провоцировал его на конфликт с ним. В 2012 году летом он встретился с Ваненко на <адрес>, он с ним поговорил, сказал, что зла на него не держит, только попросил его к нему не лезть, после этого они только созванивались иногда. Был случай, что ФИО11 ворвался в квартиру к его деду, угрожал ему ножом, что-то требовал от деда, потом стал бегать по комнатам, кричал, что убьет его (Беспалова). ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему по телефону ФИО2 Назарова Ксюха, подруга ФИО11, и сообщила, что ФИО11 избил «Кутю», то есть Кутейникова Стаса, за то, что он что-то сделал с его мебелью и Кутейников должен ФИО11 1000 рублей. Также она сказала, что ФИО11 разбил Кутейникову голову и пытался сломать ему ноги, но не смог, после чего «поставил» Стаса «на счетчик», сказав ему, что в 18 или 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, если Кутейников не принесёт ФИО11 требуемых денег, то он Кутейникова вообще изобьёт. При этом Назарова попросила его поговорить с ФИО11 по поводу его «выходок», чтобы он перестал «наезжать» на Кутейникова. Вечером этого же дня ему ФИО2 Кутейников, который находился в шоковом состоянии, по его голосу чувствовалось, что он сильно переживает, волнуется. Он ему пояснил, что на него «наехал» Ваненко Александр, у которого прозвище «План», тот его куда-то вывозил, избивал, обещал сломать ноги и тому подобное. Он с Кутейниковым был знаком, поэтому решил, что сможет помочь ему, поговорив с Ваненко. Он ФИО2 ФИО11 сказал ему, чтобы тот прекратил свои претензии к Стасу, но Ваненко ему в грубой форме ответил, что он будет делать то, что сам решит, то есть дал ему понять, что он не перестанет предъявлять претензии к Кутейникову и, если тот не принесет ему денег, то продолжит его бить. Ваненко спросил, где он находится, он ответил, что на Орджоникидзе 32, минут через 30 он оттуда уехал. Через некоторое время Ваненко приехал на <адрес> к его бабушке и деду, залетел стал его искать. Дед ему ФИО2, все рассказал, сказал, что приходил парень высокий, он понял, что это Ваненко и начал его искать, звонить знакомым, чтобы узнать, где находится ФИО11, поскольку он хотел с ним поговорить и выяснить с ним отношения по поводу его поведения. Он даже думал его побить. Поехал к его дому ждал его там, потом поехал к Машиной сестре ФИО26 Наде. Потом ему на телефон с неизвестного мне номера пришла СМС-ка с текстом «Харбин». Он знал, что ФИО11 с собой всегда носил ножи и мог ему ответить ударив ножом, так как раньше тот его уже «резал», то он решил взять с собой «обрез» охотничьего ружья 12, также у него имелись два патрона 12 калибра. Ему было известно, что один патрон был снаряжён пулей, а другой картечью. Обрез у него хранился в подвале дома по пе<адрес>. Как только он узнал, что ФИО11 находится в кафе «Харбин», то он решил поехать туда. Он ФИО2 Артёмом, попросил его взять его (Беспалова) биту, и они поехали в кафе «Харбин», чтобы себя подстраховать, он ФИО2 другому своему приятелю Потапкину Михаилу, и попросил его побыть рядом с ним, пока он станет «выяснять» отношения с ФИО11, так как, хотя он и взял с собой «обрез», но он его применять не намеривался, а лишь взял его для устрашения Ваненко. Он предполагал, что в ходе разборок ФИО11 мог вытащить, как он считал, имевшийся у него нож, и тогда ФИО12 мог бы ему помочь. С Потапкиным они встретились не доезжая до кафе Харбин, он был на автомобиле Тойота-Кроун черного цвета. Подъехав к кафе и осветив фарами салон автомобиля такси «Вояж», он увидел, что в автомобиле находится Ваненко, тогда он автомобилем, в котором находился он, и автомобилем ФИО12, перегородили выезд от кафе, такси остановилось. Как он помнит ФИО12 на своём автомобиле объехал автомобиль такси и остановил свой автомобиль позади него. Затем из такси вышел Ваненко, а он вышел из автомобиля ФИО6 и подошел к ФИО11, и сказал ему, чтобы тот сел в автомобиль Потапкина Миши, что тот и сделал. Ваненко только спросил: «Как Вы меня нашли?» и все. Они сели в машину Потапкина, ФИО6 уехал, Потапкин привез их на КСК, высадил и сам уехал. Пока ехали к КСК, он сидя на заднем сиденье автомобиля собрал ружье. До этого он планировал избить ФИО11 битой, но он её забыл забрать из автомобиля ФИО6. Поэтому, разговаривая с Ваненко, он не стал его бить, а держал лишь в руках «обрез», направляя его в сторону Ваненко, угрожая ему, таким образом, однако убивать его он не хотел. В ходе разговора, который происходил на повышенных тонах, как с его стороны, так и со стороны Ваненко, он сильно нервничал, так как ФИО11 не желал слушать его доводов. В один момент Ваненко засунул руки в карманы пуховика и стал совершать руками движения в карманах, в связи с чем, он решил, что тот полез за ножом. Он его спросил, за ножом ли он полез и потребовал, чтобы тот вынул руки из карманов. Ваненко стал ему перечить, злить, высказывая в его адрес грубости, тогда у него все всплеснулось в голове, он выстрелил два раза, первый дробью в живот, второй в голову. ФИО2, но он сказал, что машину поставил в гараж. Тогда он вызвал такси, ждал час или два, замерз очень. Приехал Орёл, он сел в машину, катались по городу. Спустя около двух часов, Орел, по его просьбе, подъехал к КСК, он думал, что Ваненко уже обнаружили, но никого не было, он так и лежал. Он вышел из машины, подошел к ФИО11 и, осмотрев его, понял, что тот мертв. Затем он осмотрел его вещи, вытащил из кармана сотовый телефон, две зажигалки и пачку сигарет «Русский стиль». Их он взял с собой, чтобы потом выбросить, замести следы, ножа у Ваненко он не нашел. После, он выбросил в «Полку», возле ДОСов 2 и 4, телефон, зажигалки, пачку сигарет. После того, как он из одежды забрал сотовый телефон ФИО11, сигареты и зажигалки, то они с Орел ещё около двух часов катались на машине по городу, при этом вновь заехали в его дом по пе<адрес>, где он взял пару мешков, которыми застелил багажник автомобиля такси. Затем они приехали к КСК, где он и Олег, которого он попросил помочь ему, закинули труп в багажник и поехали, по его просьбе в <адрес>, чтобы там, на <адрес>, спрятать труп, надеясь, что лед станет таять и труп утонет. Когда он сказал Олегу, чтобы тот ему помог загрузить труп, то он не хотел этого делать, но, потом всё же помог. По дороге в <адрес> он с Олегом ни о чем не разговаривал. Приехав в <адрес>, он попросил Олега проехать на ледовую переправу, где посреди реки они остановились. Он увидел большую льдину, выступающую вверх относительно поверхности <адрес>, и подумал, что за эту льдину можно спрятать тру<адрес> он вновь попросил Олега помочь ему отнести труп за льдину. Видно было, что Олег не хочет этого делать, но всё же помог ему. Он взял труп за руки, а Олег за ноги и отнесли его за льдину. Потом он присыпал труп снегом, после чего они с Олегом поехали в <адрес>. Отъехав несколько километров от <адрес>, он сказал Олегу, чтобы тот остановился, так как необходимо было избавиться от коврика, который лежал в багажнике и мог быть в крови. Остановив машину, Олег вытащил коврик и выбросил его в кювет, справа относительно движению в <адрес>. Потом, приехав в город, Олег отвез его к Наде, где он пробыл несколько часов. Около 8 часов утра за ним заехал Олег, так как он его просил об этом, чтобы почистить багажник. Тогда они поехали к Ксюхе Назаровой, где он взял ведро с водой, налил туда «Фейри», и, выйдя на улицу, вместе с Олегом отмыли багажный отсек автомобиля от крови. Затем Олег его отвез к ФИО26 Наде. Потом он все рассказал ФИО4, и ФИО2 в полицию, назвал свою имя и фамилию, сказал, что хочет чистосердечно признаться, попросил час на сборы, и сам приехал в полицию. Перчатки он выбросил по <адрес>, если ехать со стороны <адрес> в сторону полка, за железнодорожным переездом слева от дороги. Перчатки были кожаные черного цвета, утеплённые серым мехом, а куртку сжёг в печи вместе с мешками, которыми застелил пол багажника. О том, что он совершил, он сейчас сильно раскаивается.
 
    Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в феврале 2013 года он работал водителем в такси «<данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Смена длилась сутки, с 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, работал он на автомобиле марки «<данные изъяты>, серию не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. он получил заказ, подъехав по адресу, в автомобиль сел парень по имени Александр, от сотрудников полиции он потом узнал, что его фамилия Ваненко и прозвище «План». Ранее он несколько раз его возил в свои дежурства. После того, как в автомобиль сел Ваненко, также подошел еще один парень по имени Егор, как он понял, это был приятель Ваненко. Он их возил по магазинам где-то около часа, они покупали и употребляли спиртное. Когда он возил их по магазинам, то они заезжали к девушке по имени Светлана на <адрес>, забрав Светлану, они вновь вернулись в город. Между Ваненко и Светланой был разговор, из которого он понял, что парень по имени Стас причастен к краже Светыной карты. Также Ваненко говорил, что Стас разбил стекла в какой-то мебели и должен за это «ответить». Ваненко звонил Стасу, после чего они его забрали у магазина «Гермес» по <адрес>. В автомобиле между Стасом и Ваненко возник конфликт по поводу карты и поврежденной мебели. Затем Ваненко сказал ему выехать на трассу за город, выехав на трассу, Ваненко сказал ему остановиться в лесу. Он остановился из машины вышли Ваненко, Стас и Е<адрес> и Егор стали избивать Стаса, Света и он сидели в машине. Затем Ваненко и Стас сели в машину и они поехали в город, по дороге Ваненко сказал разворачиваться и ехать обратно, чтобы забрать Стаса. Забрав Стаса, он отвез Ваненко, Егора и Стаса домой к Ваненко, а Свету отвез к ней домой. Около 16 ч. ему снова поступил вызов от Ваненко. Он подъехал к дому по <адрес>, в автомобиль сели Ваненко и Е<адрес> были выпившие, он возил их по магазинам. Затем около 17-18 ч. он отвез Ваненко и Егора домой к Ваненко. Около 19 ч. диспетчер снова сообщила, что его вызывает Ваненко. Он забрал Ваненко и Егора и они поехали в Каменный Карьер, Ваненко там по своим делам ездил, вроде девушку Светлану искал. Около 20 ч. они приехали к дому Светланы, но оказалось, что ее нет дома, она находится в кафе «Харбин», они поехали в кафе «Харбин», он остановил автомобиль у входа, Ваненко зашел в кафе искал свою девушку. Время было примерно 22 ч. вечера. Егор в это время оставался у него в машине. Ваненко вышел один, сел в машину и сказал: «Поехали», но куда не пояснил. Он стал разворачивать автомобиль, чтобы отъехать от кафе. В это время дорогу ему перегородили два автомобиля, «Тайота-Марк 2» стоял впереди, а «Тайота-Кроун» сзади. Из автомобиля «Тайота-Марк 2» вышел мужчина, он не разглядел его. Ваненко промямлил, что-то вроде «это по мою душу». Ваненко вышел из его автомобиля и пошел к автомобилю «Тайота-Кроун». От кафе первым отъехал автомобиль «Тайота-Марк 2», затем он (ФИО27), за ним «Тайота-Кроун». Ему поступил вызов и он уехал, больше он не видел Ваненко. Егора он высадил по дороге возле школы №. Через час примерно ему ФИО2 Беспалов, попросил приехать на <адрес>. Он его забрал поехали по городу кататься, примерно час покатались, Бесмпалов попросил подъехать в сторону КСК. Когда они подъехали к КСК, он увидел в 20 метрах от стены здания тело человека. Беспалов вышел из машины, подошел к телу, наклонился к нему, затем вернулся в автомобиль и сказал, что Ваненко мертв. Беспалов нервничал, закурил и они поехали в сторону города. Он напугался, что стал невольным свидетелем, и опасался за свою жизнь. Беспалов предложил ему поехать в микрорайон. Они ехали молча, Беспалов пребывал в растерянности, о чем-то думал. Позже, времени не помнит, ему ФИО2 Беспалов Вова и попросил подъехать Беспалов предложил проехать в сторону КСК. В свете фар он узнал по одежде в лежащем человеке Ваненко. Затем Беспалов сказал ему ехать назад к КСК. Приехав к КСК, Беспалов попросил его, помочь загрузить труп в багажник машины. Труп они погрузили в багажник подстелив тряпки, отъехали от КСК, Беспалов сказал ему, чтобы он ехал в Чагоян, чтобы там избавиться от трупа. Беспалов был в шоковом состоянии, по дороге они не разговаривали, не останавливались. Они поехали в <адрес>, посередине ледовой переправы через <адрес>, Беспалов сказал остановиться и попросил его помочь вытащить труп из багажника. Он видел, что в районе живота у Ваненко было повреждение. Взяв труп за руки и за ноги, они оттащили его в сторону от ледовой переправы примерно на 10 м. Труп положили за выступающий кусок льда и присыпали его снегом. На переправе они пробыли минут 10-15. Затем поехали в город. Отъехав примерно 3 км от <адрес>, Вова сказал остановить машину. Беспалов с помощью фонарика осмотрел багажник. На коврике были следы крови, он сказал, что надо избавиться от коврика, и он (Орел) выбросил коврик в сторону от дороги. В этот момент ФИО2 диспетчер и сообщила, что поступил вызов на 4 часа, он посмотрел на часы, время было около половины третьего. Приехав в <адрес>, он отвез Вову в полк к дому №, а сам уехал по заявке. Беспалов позже ему ФИО2, когда уже светало, и просил подъехать. Он подъехал к нему в полк, у Беспалова было ведро с водой. Они с Беспаловым отмыли автомобиль и багажник от грязи и крови Ваненко. Потом он уехал и дальнейших событий не знает.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО11 и его девушкой Светланой, Кутейниковым Стасом и его девушкой Кристиной в доме у Ваненко. Стас нечаянно разбил зеркало и дверь шкафа, за что Ваненко стал избивать Стаса. Далее конфликт был исчерпан, Стас и Кристина ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ он весь день с Ваненко распивали спиртное и ездили на такси «<данные изъяты> по городу. Днем встретили Стаса, и у Ваненко вновь с ним возник конфликт, и он его несколько раз ударил. Затем снова вернулись в дом Ваненко, где дальше распивали спиртное. Еще до 21 ч. Ваненко снова вызвал такси «<данные изъяты> водителем которого был Олег, и поехали в кафе «Харбин» («Пекин»), зачем он не знает. Сам он был уже изрядно пьян. По приезду к кафе, Ваненко зашел в кафе, а он остался в такси. В это время к автомобилю подъехали два автомобиля и перегородили автомобиль такси. Ваненко сел в один из автомобилей. Таксисту поступила заявка, и он сказал, что ему нужно ехать, и тогда он (ФИО15) уехал вместе с ним. Возле школы № он вышел из такси и пошел домой. Куда и с кем от кафе «Пекин» уехал Ваненко, он не видел.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 30 мин ему на мобильный телефон ФИО2 его друг Беспалов Владимир, он его знает с детства. Беспалов В.А. попросил его приехать к кафе китайской кухни «Пекин», расположенного в районе «Горем-21» <адрес>. Владимир ему по телефону пояснил, что у него имеется какой-то серьезный разговор с их общим знакомым Ваненко Александром, который тоже находится рядом с указанным кафе и попросил приехать поприсутствовать при их разговоре. Он решил помочь Беспалову Владимиру, поэтому согласился. К кафе «Харбин» он прибыл на автомобиле марки «Тойота Кроун». Подъезжая к кафе «Харбин», он увидел на дороге автомобиль ФИО6 А. и видимо они его тоже увидели, поэтому они вместе подъехали к кафе «Харбин». Он остановился у капота другого автомобиля, припаркованного рядом с кафе, и осветив фарами салон впередистоящего автомобиля, увидел, что в нем сидел ФИО11, он объехал его автомобиль и стал сзади автомобиля в котором сидел Ваненко, автомобиль ФИО6 А. остановился спереди. Затем он вышел из своего автомобиля и в это время из автомобиля ФИО6 А. вышел Беспалов В., Беспалов В. прошел к автомобилю, в котором сидел ФИО11, и попросил последнего выйти на улицу поговорить. ФИО11 не конфликтуя и не оказывая какого-либо недовольства, вышел из автомобиля. Беспалов В. сразу же предложил ФИО11 проехать на «пятак» к зданию «КСК» и там поговорить, на что тот согласился. ФИО11 и Беспалов В. сели на заднее сиденье его автомобиля, и он их довез до здания «КСК», где они вышли из автомобиля, он развернулся и уехал по своим делам, оставив Беспалова В. и ФИО11 наедине, так как изначально ФИО11 вел себя спокойно, поэтому он и оставил его наедине с Беспаловым В., предполагая, что все окончится только разговором. ФИО6 А. уехал сразу же от кафе «Харбин», то есть когда Беспалов В. и ФИО11 сели к нему в автомобиль. В какой-то момент, возможно, когда он вместе с ФИО11 и Беспаловым В. ехали до здания «КСК», в руках у Беспалова В. он заметил какой-то продолговатый предмет в виде палки, но что это было, он не разглядел. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему от жителей города стало известно, что ФИО11 обнаружили мертвым, но где его обнаружили, ему не известно.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с подсудимым Беспаловым В.А. они проживают совместно с апреля 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на учебу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО2 Беспалов и сказал, что они расстаются, что он нашел другую девушку. Спустя некоторое время в этот же день, ей ФИО2 сестра ФИО4 и сообщила, что Беспалов убил Ваненко, подробностей она ей не рассказывала, она ей не поверила, так как Беспалов добрый, не вспыльчивый, любит детей. Когда она вернулась в <адрес>, то действительно узнала, что Беспалов убил Ваненко и находится под стражей. Подробности произошедшего ей не известны. ФИО11 может охарактеризовать как вспыльчивого, порой агрессивного, он искал повод создать конфликтную ситуацию. Неоднократно Беспалову звонила подруга Ваненко – Ксюша жаловалась на Ваненко, что тот её обижает. Беспалов ездил и успокаивал Ваненко. На теле Беспалова она видела шрамы, тот рассказывал, что на него с ножом напал Ваненко. Беспалова очень трудно вывести из себя, если Беспалов убил Ваненко, то значит, тот сильно его вывел. Беспалов ей не раз говорил, что вспыльчивость – это слабость человека и что все нужно делать обдуманно.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что подсудимый Беспалов В.А. живет с её сестрой ФИО3 примерно с весны 2012 года. Ей известно, что Беспалов В.А. и ФИО11 были друзьями детства. Были случаи, когда ФИО11 звонил Беспалову и просил его помочь разобраться с кем-нибудь, и Беспалов В.А. за него заступался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 -14 ч Беспалов В.А. пришел к ней в гости, затем они вместе ходили в магазин и около 16 ч. вернулись к ней домой. Беспалов В.А. уходил не надолго и в начале 18 ч. снова вернулся к ней домой, после чего она, её муж и Беспалов находились дома. Около 21 ч. или чуть позже Беспалов вышел из дома и сказал, что вернется через пять минут. Вернулся он около 9 ч. утра и лег спать. Он не говорил, где он был всю ночь, и был абсолютно трезвый. Проснувшись около 13 ч., Беспалов вызвал такси и уехал. После 18 ч. Беспалов вернулся, его вид был растерянный, подавленный. Он попросился переночевать и сказал, что видятся, наверное, последний раз. Утром ДД.ММ.ГГГГ Беспалов сказал, что плохо спал всю ночь и рассказал, что ночью убил «Плана», то есть ФИО11 Сказал, что он его застрелил, и что тот его «достал», что он уже не мог терпеть выходки Ваненко. Беспалов сказал, что выстрелил в Ваненко два раза. Она у Беспалова не выясняла, где это произошло и из-за чего он стрелял, так как переживала о сестре, и о их судьбе с Беспаловым. В это время к ней пришла её мать ФИО16, и Беспалов о случившемся рассказал маме. Они решили не расстраивать Машу и сообщить ей, что Беспалов нашел другую девушку и они расстаются с Машей, после чего Беспалов ФИО2 Маше и сказал, что они расстаются. Беспалов говорил, что не сможет жить с таким грузом, сказал, что пойдет в полицию с явкой с повинной. В середине дня он ушел и около 16-17 ч ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Беспалов в следственном комитете, явился с повинной. Характеризует Беспалова В.А. как мягкого, доброго, чувствительного человека, поэтому в то, что он убил Ваненко, она не могла сразу поверить.
 
    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов в <адрес> собрались: Ваненко Александр, его подруга Света, их общий знакомый Матвеев Егор (Егора обычно все называют Гошей), также был он и его подруга Коновалова Кристина. Они выпивали спиртное, разговаривали. Ваненко украл банковскую карту у Светы, он сказал ему, чтобы тот ее вернул, но Ваненко сказал, чтобы он ехал, снимал деньги с карты. Он отказался, у них с Ваненко завязалась драка, во время драки он сломал шкаф. Около 23 часов 30 минут, он вместе с Коноваловой Кристиной ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ему ФИО2 ФИО11 и предложил ему выйти, поговорить по поводу разбитого шкафа. Он согласился, вышел, возле него остановился автомобиль такси «Вояж» с номером, имеющим цифры 074, за рулем автомобиля находился Олег, как он знает его еще называют «Орёл». В автомобиле был ФИО11, его подруга Света и Матвеев Е<адрес> и Матвеев хотели затолкать его в багажник, но он сопротивлялся. Тогда они усадили его на заднее сидение машины, а сами сели по бокам (Ваненко и Егор), выехали за город в лесополосу, там Ваненко и Егор стали его бить палками, ногами, при этом Ваненко говорил, что бьют его за банковскую карту. Света и водитель сидели в машине такси и не выходили. Потом они его там оставили, а сами уехали. Он вышел на дорогу, в этот момент они вернулись за ним, его посадили в машину и привезли в дом к Ваненко, сам Ваненко уехал, снял деньги с карточки и приехал со спиртным. Дома Ваненко ему стал говорить, что он ему должен за шкаф 40000 рублей, сегодня две тысячи, и потом еще каждую неделю, он пообещал ему заплатить, только чтобы тот его отпустил. Деньги он ему должен был отдать до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов он пришел домой. Он не знал где ему взять деньги, и, зная, что шкаф, который он повредил, принадлежит Оксане - второй подруге ФИО11, с которой ФИО11 раньше жил в <адрес>, он ФИО2 Оксане, рассказал ей о сложившейся ситуации, спросил, что ему делать. Оксана подтвердила, что шкаф принадлежит ей и пообещала ему помочь разобраться в ситуации. С 19 часов ему стал звонить ФИО11, на звонки ФИО11 он не отвечал, ФИО11 продолжал звонить. В период с 19 до 20 часов ему ФИО2 Оксана, сказала, что связалась с Беспаловым Вовой, который является знакомым ФИО11 и пообещала, что Беспалов В.А. поговорит с ФИО11 и ситуацию разрешит. Примерно к 20 часам он сам ФИО2 Беспалову В.А., тот ему тоже пообещал поговорить с ФИО11, через некоторое время ему ФИО2 ФИО11 и стал предъявлять претензии, что он обращается за помощью к его друзьям, дословно тот сказал: «Ты, зачем обращаешься к моей братве, думаешь, они тебе помогут?». После разговора с ФИО11 ему ФИО2 Оксана и сказала, что ФИО11 приезжал к ней, поскандалил и направляется к нему домой. Через некоторое время приехал Ваненко, стал выламывать дверь, его мама вызывала полицию. Он опять звонил Беспалову. Беспалов ему сказал, чтобы он сидел дома, что Ваненко пьяный, он сам с ним поговорит. Ваненко услышал, что мама вызывает милицию, и он с Егором уехал на такси. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, приехали сотрудники полиции, по заявлению Светы, что он похитил у нее кредитную карточку, тогда еще о смерти ФИО11 известно не было. О том, что обнаружен труп ФИО11 он узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ также от сотрудников полиции.
 
    Свидетель Беспалов А.А. суду показал, что Беспалов В.А. его внук, он знал, что внук общается с Ваненко. В один из дней, точное число не помнит, к ним в квартиру ломился Ваненко, кричал, что порежу Вову, его внука, нецензурно выражался, все это происходило в течение пятнадцати минут.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6 А.А., ФИО16, ФИО14, ФИО19
 
    Из протокола допроса свидетеля ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-209) следует, что Он знаком с Беспаловым Владимиром, у него с ним хорошие дружеские отношения, также он знаком с Потапкиным Михаилом, у него с ним товарищеские отношения. Также он был знаком с Ваненко Александром, но отношений с ФИО11 он никаких не поддерживал, просто знал его в лицо, знает, что того еще называли «План». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 ч. ему ФИО2 Беспалов Владимир, предложил встретиться, попросил его заехать за ним. Они часто встречались с Беспаловым, он часто заезжал за ним на своем автомобиле, они катались по городу. Когда Беспалов В.А. ФИО2 ему ДД.ММ.ГГГГ, он был на автомобиле, поэтому заехал за Беспаловым Владимиром к дому по <адрес>, этот район города называется «Сахалин». Беспалов В.А. сел в его автомобиль, и они поехали кататься по городу. Никаких предметов у Беспалова В.А. он не заметил. Также при нем Беспалов В.А. никаких спиртных напитков не употреблял. Беспалов В.А. был одет в камуфлированную военную куртку, поэтому, уже забегая вперед и анализируя ситуацию, он мог предположить, что под курткой у Беспалова В.А. мог находиться какой-либо предмет, но он этого не заметил. Беспалов В.А. говорил ему, что хочет с кем-то встретиться, с кем конкретно, тот ему не говорил. Когда они с ним ездили по городу Беспалов В.А. постоянно с кем-то разговаривал по телефону, при этом, как он понял, денег у него на телефоне не было, и он сбрасывал сообщения, чтобы ему перезванивали и ему действительно перезванивали. Из разговоров Беспалова В.А. он понял, что он разговаривал с девушкой по имени Ксюха, говорили о парне по имени Стас, у которого возникли какие-то проблемы, кроме того, Беспалов В.А., как он понял, разговаривал и с самим Стасом, кто эти люди, он из разговоров не понимал, просто слышал имена. Кроме того, Беспалов В.А., разговаривая с кем-то, спрашивал о Ваненко Александре, интересовался, где тот находится. Это все, что он понял из телефонных разговоров Беспалова В.А. Он точно не помнит, как долго они катались, по пути он заезжал в магазин, но примерно к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.А. попросил отвезти его к кафе китайской кухни «Пекин», при этом, ему Беспалов В.А. сказал, что он хочет встретиться именно с ФИО11 Беспалов В.А. был вроде и спокоен, но в тоже время чего-то опасался. Он подвез Беспалова В.А. к «Пекину», Беспалов В.А., увидев автомобиль японского производства белого цвета, попросил его остановиться перед ним. Он остановился с передней части автомобиля Тойота «Королла» и увидел, что внутри автомобиля сидит Ваненко Александр. Беспалов В.А. вышел из его автомобиля и подошел к «Короле». Он тоже вышел из своего автомобиля, подумал, возможно, будет драка. Почему он так подумал, сказать не может, почему-то так показалось. Практически одновременно к «Короле» к задней ее части подъехал автомобиль Тойота «Кроун» темно-синего цвета. Он узнал «Кроун», это был автомобиль Потапкина Михаила. Из «Кроуна» тоже вышел мужчина, на голове которого был капюшон, лицо мужчины он не разглядел, возможно, это был именно Потапкин Михаил, но он к нему не подходил. Из «Короллы» вышел Ваненко, после чего Беспалов В.А., ФИО11 и мужчина в капюшоне сели в «Кроун». Перед тем как сесть в «Кроун» Беспалов В.А. сказал ему, чтобы он ехал. Как он понял, его помощь ему была не нужна. Первым от «Пекина» поехал «Кроун», следом «Королла», он за «Короллой». На первом перекрестке «Кроун», в котором находились Беспалов В.А. с ФИО11, повернул в сторону Дома культуры и спорта, а вообще жители города называют это здание КСК. «Королла», набрав скорость, уехала вперед него, а он поехал в центр города, затем поехал в гараж, расположенный по <адрес>, в районе ДОС № <адрес>, где поставил автомобиль и около 23 часов был дома. Во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО2 супруга Алёна, сказала, что заболел ребенок, и он ночью поехал в <адрес>. В <адрес> он приехал около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Беспалов Вова в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как они с ним расстались, убил Ваненко Александра, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от подруги Беспалова В.А. по имени Маша, проживающей в микрорайоне № <адрес>. Маша ему рассказала, что Беспалов В.А. застрелил ФИО11 из обреза. Подробности произошедшего убийства ему не известны.
 
    Из протокола допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-222) следует, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО3. Также у нее имеется дочь ФИО4. До недавнего времени, на протяжении около года ее дочь ФИО26 Маша сожительствовала с Беспаловым Владимиром Александровичем. Проживали они вместе, примерно с весны 2012 года в <адрес> микрорайона № <адрес> в <адрес>, то есть в ее квартире. Взаимоотношения между ФИО26 Машей и Беспаловым Вовой были вполне нормальные, ссор и драк между ними не было. Также у нее с Вовой были нормальные взаимоотношения, он ей никогда не грубил, всегда спокойный и отзывчивый. До осени 2012 года она не знала, что Беспалов Владимир ранее был судим. Узнала об этом от посторонних людей, сам он не рассказывал об этом. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точного времени она сказать не может, ей ФИО2 ее дочь ФИО4 и попросила ее прийти к ней домой. Она пришла. Дома у ФИО26 Нади находился Беспалов Владимир. Вид обоих был печальный. Беспалов попросил у нее телефон, чтобы ФИО2 ее дочери Маше, которая в это время находилась в <адрес> на учебе. Вова при ней, ФИО2 ФИО26 Маше, сказал ей, что он нашел другую девушку, что им нужно расстаться, после чего прекратил с ней разгово<адрес> стала уточнять у Беспалова Вовы, почему он так решил, что, действительно ли он бросает ФИО26 Машу. В это время Надя сказала, что так нужно, что Беспалов Вова убил человека. Она растерялась, не поверила, но Беспалов Вова и ФИО26 Надя ей сказали, что он действительно убил человека, но кого, они ей не говорили. Затем Беспалов с ее телефона вызвал такси, сказав, что он поедет в полицию, что не желает бегать от правосудия, и коль он виноват в смерти человека, то должен ответить за содеянное. Дождавшись такси, Беспалов Вова уехал, насколько она поняла, в отдел полиции. После этого она Беспалова не видела, с ним она больше не разговаривала. О том, как, где и чем Беспалов убил человека, она не знает, при ней такого разговора не было. После того, как Беспалов уехал, сказав, что в полицию, она пошла домой, чтобы продолжить сборы на работу, так как в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу. Уже с работы она звонила дочери ФИО4, которая подтвердила свои слова о совершенном Беспаловым убийства. Ещё она сказала ей, что Беспалов убил своего друга, но кого именно, она не знает, так как друзей Беспалова она никогда не видела, в квартиру к ней они никогда не приходили. Единственное что она поняла со слов дочери, что Беспалов убил парня, с которым они встречали Новый 2013 год, но его имени она не знает.
 
    Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223-225) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе со своим приятелем ФИО20 возвращался с левого берега <адрес>, протекающей через <адрес>. Шли они по ледовой переправе к правому берегу. На середине реки, справа по ходу их движения, на расстоянии не более 10 метров от границы ледовой переправы они увидели труп мужчины, присыпанный снегом. О том, что это труп, они поняли потому, что он лежал и не двигался, а так как в таком положении зимой спать на улице – это значит замёрзнуть, то и решили, что лежит тру<адрес> лежал под льдиной, выступающей над поверхностью реки. К указанной льдине от ледовой переправы на снегу они увидели следы оставленные ногами человека, то есть следов было много, не от одного человека. Он и ФИО20 не стали подходить к трупу, а прошли мимо. Придя в село, они ФИО2 главе сельсовета ФИО21 и сообщили об обнаружении трупа. Затем глава администрации сообщила в полицию, а когда прибыли сотрудники полиции, он и ФИО20 вместе с ними проехали к реке Зея, где показали место обнаружения трупа. Также сотрудники полиции попросили их посмотреть на труп, чтобы опознать его, так как они предполагали, что это может быть один из жителей села Чагоян, но они с Наконечниковым в трупе знакомых не признали, мужчина был не местный. Он и ФИО20 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествии и на бирках изъятых вещественных доказательств поставили свои подписи, а также удостоверили правильность содержания протокола осмотра места происшествия. Кроме этого, прибывшие сотрудники полиции опознали в трупе какого-то мужчину, пояснив, что он привлекался не раз к уголовной ответственности и в настоящее время они его разыскивают. Однако, он не запомнил каким именем они его назвали.
 
    Из протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 226-228) следует, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем такси «<данные изъяты> В его компании по договору работал ФИО29, который заступая на смену, осуществлял перевозку граждан на автомобиле такси марки «<данные изъяты> УА», принадлежащем ему (ФИО28). В багажном отделении данного автомобиля имелся коврик, то есть покрытие дна багажника автомобиля, который изготовлен из синтетического материала (пластика) покрытого материей черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его автомобиля сотрудником Следственного комитета указанный коврик отсутствовал. Куда он мог деться, ему тогда было не известно, но впоследствии от водителя Орёл О.В. он узнал, что, якобы, тот выбросил коврик, так как пролил на него машинное масло.Орёл О.В. работал с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сменял его Чечётин Дмитрий, который заступал на суточную смену в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ни Орёл, ни Чечётин у него не работают. В последствие от следователя ему стало известно, что Орёл О.В. выбросил коврик потому, что на нем осталась кровь человека, которого убил знакомый ФИО13, и труп которого Орёл О.В. вывез на ледовую переправу через <адрес> в районе <адрес>. Данный коврик был обнаружен следователем по дороге в <адрес>. По обстоятельствам уголовного дела он пояснить ничего не может, так как ему о них ничего не известно.
 
    Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беспалов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился возле ГДКиС, где выстрелил в ФИО11 два раза из имевшегося у него «обреза» охотничьего ружья 12 калибра. Стрелял с расстояния двух метров. Первый выстрел произвел в область живота, второй выстрел произвел прицельно, но точно не помнит, куда. После этого, примерно через четыре часа вернулся в район ГДКиС, где со знакомым таксистом остановился на его автомобиле, после чего вышел и один погрузил труп ФИО11 в багажник. Труп ФИО11 он выгрузил на берегу <адрес> в районе <адрес> (т. 1 л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, прилегающий с северной и южной стороны к пешеходной ледовой переправе через реку Зея в границах муниципального образования Чагоянского сельсовета <адрес>, в 180 метрах к востоку от установленного на правом берегу <адрес> дорожного знака «Въезд запрещён» и указателем «Ледовая переправа». Данный участок представляет собой заснеженную местность с выступающими из снега на различную высоту (от 0,1 до 1,2 метра) обломками льда (торосами), покрывающими всю поверхность осматриваемого участка. С северной стороны одного ИЗ торосов, высота которого составляла 1,2 метра, куда подходит и отходит цепочки следов обуви, обнаружен труп ФИО11, искусственно присыпанный снегом. Вокруг трупа, с западной, северной и восточной стороны видны многочисленные следы обуви с неразличимым рисунком протектора подошвы, а также смазанные продолговатые следы от обуви, оставленные при «нагребании» снега на труп. На трупе в области брюшной полости, в нижней её части, слева обнаружено проникающее ранение, из которого выступают петли кишечника. Кожа вокруг раны испачкана кровью. В ложе трупа обнаружены пятна замерзшего вещества красного цвета, пропитывающие сне<адрес> на месте нахождения трупа ФИО11 обнаружена куртка-пуховик из синтетической ткани черного цвета, с пристёгнутым к ней капюшоном, имеющая застёжку из полимерного материала «молния». На левой полочке по шву кармана пуховика имеется сквозное повреждение неправильной формы. На поверхности капюшона (наружной и внутренней поверхности) куртки-пуховика слева около переднего края капюшона имеется повреждение в виде сквозного отверстия. При осмотре капюшона пуховика, внутри указанного повреждения обнаружены два фрагмента полого цилиндра, выполненных из полимерного материала оранжевого цвета (предположительно фрагменты контейнера заряда патрона). Также в западном направлении на прилегающем с юга к пешеходной ледовой переправе заснеженном участке обнаружены следы колёс легкового автомобиля, осуществлявшего разворот. При определении размеров колеи и базы автомобиля установлено, что колея составила около 1,49 м, база 2,47 м, ширина протектора колеса 0,17 м. С места происшествия были изъяты: Дробина; Куртка-пуховик; Две половинки (фрагмента) полого цилиндра, выполненные из полимерного материала оранжевого цвета (том 1 л.д. 7-33);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 13-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота-Королла» белого цвета с государственным регистрационным номером «Н 074 УА». В багажном отделении автомобиля отсутствует коврик, который, со слов участника следственного действия - хозяина автомобиля - ФИО14 за несколько дней до этого был на месте, он сам его видел, также там обнаружен снег. На поверхностях багажного отсека обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, на резиновом уплотнении багажного отсека, возле запирающего устройства крышки багажника, в имеющемся в нём (уплотнителе) повреждении в виде разрыва обнаружены кристаллические частицы замерзшей воды, пропитанные веществом красного цвета, похожим на кровь. С места осмотра были изъяты: марлевый тампон со смывом из багажного отсека автомобиля, три индикаторные пластинки «НЕМО PHAN» (том 1 л.д. 35-41);
 
    - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Орёл О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место, где подозреваемый Беспалов В.А. и свидетель Орёл О.Е. погрузили труп ФИО11 является участок местности возле здания КСК (Здания Комитета по культуре, спорту и молодёжной политики администрации <адрес>), расположенном по <адрес>, на которое указал ФИО22 Также свидетель указал, где находился труп ФИО11, когда они его приехали погружать в автомобиль, где на расстоянии 20 метров от стены здания КСК в юго-восточном направлении, и в 23 метрах в юго-западном направлении от проекции (воображаемого продолжения) фасада здания КСК на снежном покрове обнаружены пятна замёрзшего вещества красного цвета, похожие на кровь. Затем свидетель ФИО22 указал участок местности, куда труп ФИО11 он и Беспалов В.А. выгрузили из автомобиля – ледовая переправа <адрес>, где за фрагментом льдины, выступающей из <адрес>, они и спрятали труп ФИО11, присыпав снегом. По дороге в <адрес> из <адрес> на расстоянии около 500 метров не доезжая до дорожного знака «107 км», и в 5 метрах от накатанной части дороги, был обнаружен коврик багажного отделения автомобиля, на поверхности материи которого наблюдаются пятна различных размеров маслянистого вещества. По утверждению свидетеля ФИО22 он выбросил этот коврик по просьбе Беспалова В.А., когда они возвращались обратно в <адрес>. В ходе следственного действия у свидетеля Орёл О.В. были изъяты кроссовки, в которых он находился в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, а также были изъяты образцы вещества, похожего на кровь, обнаруженного у здания КСК, и коврик из багажного отсека автомобиля, которым управлял Орёл О.В. (том 1 л.д. 179-189);
 
    - протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом, куда подозреваемый Беспалов В.А. спрятал труп ФИО11, является ледовая переправа реки Зея возле <адрес>. Беспалов В.А. указал, что труп ФИО11 он спрятал за выступающую из <адрес> льдину (том 1 л.д. 95-100);
 
    - протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия пары перчаток, принадлежащих подозреваемому Беспалову В.А., которые были одеты на нем в момент убийства ФИО11, и на которых обнаружены пятна крови. Кроме этого, Беспалов указал место возле проезжей части <адрес>, где в кювете вдоль дороги обнаружен черный полимерный пакет, с находящимся в нём в разобранном виде обрезом гладкоствольного ружья, который и являлся орудием убийства ФИО11 (том 1 л.д. 105-115);
 
    - протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является участок открытой местности, находящийся с юго-восточной стороны от здания КСК, покрытый снегом. Подозреваемый Беспалов В.А. указал на место, где непосредственно им было совершено убийство, которое находится на расстоянии 19,5 метров от стены здания КСК в юго-восточном направлении, и в 25 метрах в юго-западном направлении от проекции (воображаемого продолжения) фасада здания КСК. Беспалов В.А. заметил, что это лишь предположительное место, так как точно он не помнит. С помощью макета человека, Беспалов В.А. смоделировал, насколько он мог вспомнить, положение ФИО11 в момент производства им выстрела в последнего, а с использованием деревянного фрагмента, продемонстрировал положение «обреза» во время выстрела. Также Беспалов В.А. пояснил, что после того, как он произвёл выстрелы в ФИО11, на автомобиле такси, который он вызвал по телефону, уехал с места происшествия. Спустя около двух часов, он вновь вернулся на указанное место, где осмотрел карманы одежды трупа ФИО11, из которых вытащил две зажигалки, сотовый телефон, пачку сигарет. Впоследствии, точно как всё происходило, он не помнит, на такси он приехал в район <адрес>, где возле домов № или № выбросил в снег сотовый телефон, предварительно разобрав его (вынув аккумуляторную батарею), а также зажигалки. Затем подозреваемый Беспалов В.А., показал, что необходимо пройти к дому № по <адрес>, где справа от него на заснеженном участке, прилегающем к указанному дому справа (относительно его фасада) он и выбросил телефон и зажигалки. Подойдя к указанному месту, Беспалов В.А. пояснил, что где-то в указанном месте, на участке размерами, примерно 15х15 метров он и выбросил телефон и зажигалки ФИО11, однако, поскольку на тот момент он был сильно взволнован, то не придал существенного значения конкретному месту падения указанных предметов. При общем осмотре указанного Беспаловым В.А. участка, сотовый телефон и зажигалки, принадлежавшие ФИО11, обнаружены не были, равно, как и не обнаружены иные следы и предметы, имеющие значение для следствия. (том 1 л.д. 135-144);
 
    - протоколом осмотра трупа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивной куртке, футболке, надетых на ФИО11 имеются повреждения. При осмотре тела трупа ФИО11 в проекции угла нижней челюсти слева расположена поверхностная рана полулунной формы длиной 2 см с выпуклостью обращенная вверх и образованием кожного лоскута овальной формы и отделенного от подкожной клетчатки на протяжении 1,5 см. На передней брюшной стенке слева от средней линии живота и вверх от подошвенной поверхности стоп расположена рана овальной формы с размозжёнными, слегка бахромчатыми краями, при совмещении которых определяется дефект до 5 см в диаметре.<адрес> раны обращенному вправо и вниз в виде пояска до 1-1,5 см шириной располагаются 24 точечных раны округлой формы. Рана зияет, из просвета её выступают петли тонкой кишки, при поворачивании трупа вытекает жидкая кровь. На средней фаланге 2-го пальца левой кисти расположена рана неправильной овальной формы. В ходе осмотра трупа ФИО11 на марлевый тампон был взят образец его крови (том 2 л.д. 85-88);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно выводам которого, смерть ФИО11 наступила от острой кровопотери. При медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое слепое ранение живота с входной раной на коже передней брюшной стенки слева с повреждением большой поясничной мышцы слева, подвздошной артерии, излитием крови в брюшную полость (1200 мл), множественными дробинками и пыжами в раневом канале; касательное огнестрельное ранение 2-го пальца левой кисти с открытым переломом дистальной фаланги и повреждением сухожилий пальца, которые могли быть причинены при жизни при выстреле из ружья с дробовым зарядом и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть. Эти повреждения находятся в прямой причиной связи с моментом наступления смерти ФИО11 Поверхностная рана на коже левой половины лица, которая возникла незадолго до наступления смерти в результате однократного воздействия твердого тупого предмета и у живых лиц не причиняет легкого вреда здоровью. После причинения повреждений смерть ФИО11 наступила в течение одного часа, так как имеется повреждение крупного сосуда. Учитывая наличие этилового алкоголя в крови трупа ФИО11 в концентрации 3,07%о, наличие описанных повреждений на теле совершение ФИО11 каких-либо самостоятельных действий маловероятно. Огнестрельное ранение брюшной полости с входной раной на коже живота слева является слепым. Огнестрельное ранение второго пальца кисти является касательным. Повреждения на трупе ФИО11 причинены при выстреле из ружья с дробовым зарядом. Входные раны расположены на коже передней брюшной стенки слева. Раневой канал проходит в направлении спереди назад. При исследовании входной огнестрельной раны признаков выстрела с близкого расстояния не обнаружено. При исследовании трупа ФИО11 также обнаружено касательное ранение второго пальца левой кисти, которое могло возникнуть, когда ФИО11 пытался «защититься». При химическом исследовании крови ФИО11 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,07%о, что у живых лиц соответствует состоянию отравления алкоголем (том 2 л.д. 93-103);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза Беспалова В.А., согласно выводам которого, у Беспалова В.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. На теле Беспалова В.А. обнаружены «старые» рубцы: один рубец на левом предплечье, второй рубец на передней поверхности верхней трети левого бедра. Эти рубцы могли остаться после заживления ран, возможно причиненных при указанных в постановлении обстоятельствах. Решить вопрос о механизме причинённых повреждений, давность причинения их, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений эксперт не представилось возможным (том 2 л.д. 112-115);
 
    - заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-химическая экспертиза), согласно выводам которого, на представленных на исследование куртке, образе гладкоствольного ружья, гильзах, перчатках, фрагментах контейнера обнаружены следы продуктов выстрела. В ходе определения локализации продуктов выстрела на представленной куртке вокруг повреждений в нижней половине левой полочки (на кармане) и на внешней левой стороне капюшона обнаружены следы металлизации свинцом, а также вышеуказанного повреждения на капюшоне обнаружена область с внедренными в ткань частицами несгоревшего пороха. При определении химического состава копоти продуктов выстрела во всех предметах были обнаружены следы свинца, олова, сурьмы. Сравнить химический состав продуктов выстрела не представляется возможным в виду отсутствия индивидуализирующих признаков химического состава каждого отдельного выстрела (том 2 л.д. 122-132);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза), согласно выводам которого, на представленных на исследование следах крови, установлено, что кровь ФИО11 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. у Беспалова В.А. кровь А? группы с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на тампоне-смыве с багажного отделения автомобиля, и в пятне на левом кроссовке свидетеля Орёл О.Е. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови в пятнах от человека с группой крови В? с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от ФИО11 (том 2 л.д. 143-149);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза), согласно выводам которого, на представленных на исследование следах крови на марлевом тампоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания ДКиС, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека с выявленными антигенами В и Н. Следовательно, не исключается, что выявленные групповые свойства крови принадлежат ФИО11, который имеет сопутствующий антиген Н (том 2 л.д. 154-160);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза), согласно выводам которого, представленный на исследование «обрез» является огнестрельным гладкоствольным оружием и для стрельбы пригоден. Данный обрез изготовлен самодельным способом, по своим баллистическим характеристикам существенно отличается от охотничьего ружья, из которого он изготовлен (уменьшена начальная скорость, кинетическая энергия, дальность полета снаряда и т.д.). Также на исследование представлены две гильзы патрона 12 калибра с маркировкой «12 83», «Полиэкс 12 70 Россия», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, которые являются гильзами пластмассовых патронов 12 калибра фирменного изготовления, и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Также не исключено, что данные гильзы использовались для производства выстрелов патронами из указанного самодельного обреза, однако установить конкретно из данного ли оружия были выстреляны патроны, гильзы которых представлены на экспертизу, не представилось возможным, в виду отсутствия сравнительного микроскопа. Данные гильзы к боеприпасам не относятся и служат для объединения всех элементов снаряжённых патронов в одно целое и предохранения их от посторонних воздействий. Представленные на экспертизу пластмассовые изделия, изъятые в сквозном повреждении пуховика в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются пластмассовым контейнером для пули Полева 12 калибра и служат для снаряжения гильз пластмассовых патронов 12 калибра, в том числе представленных на экспертизу (том 2 л.д. 165-166).
 
 
    Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, исследованных в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными, так как основаны они на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и достаточный стаж работы по экспертной специальности. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание всех вышеперечисленных заключений экспертов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
 
    Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Беспалова В.А. доказанной.
 
    Совокупность обстоятельств содеянного Беспаловым В.А.: способ и орудие преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, место совершения преступления и место наступления смерти потерпевшего, предшествовавшая преступлению ссора между Беспаловым В.А. и ФИО11 - свидетельствуют о том что, производя два выстрела в место расположения жизненно важных органов человека – брюшную полость и голову, Беспалов В.А. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО11 и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    О прямом умысле на убийство ФИО11 свидетельствуют в том числе данные содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, о количестве, характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11
 
    Мотивом совершения преступления суд находит возникшие неприязненные отношения у подсудимого Беспалова В.А к потерпевшему ФИО11, в результате ссоры на почве его длительного противоправного поведения, предшествовавшего совершению преступления.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, событиях предшествовавших преступлению на протяжении длительного времени, что выразилось в ранее нанесенных физических притеснениях (нанесение ножевых ранений), что в судебном заседании не опровергнуто и косвенно подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 о том, что на теле Беспалова В.А. имеются шрамы, и как ей пояснял Беспалов В.А. эти шрамы результат нападений ФИО11 на него с ножом; Кутейникова, что ФИО11 рассказывал ему как он ножом «порезал» Беспалова; Беспалова А.А., что Ваненко ломился к нему в квартиру, нецензурно выражался, кричал, что «порежу» Вову; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле Беспалова В.А. обнаружены «старые» рубцы: один рубец на левом предплечье, второй рубец на передней поверхности верхней трети левого бедра. Эти рубцы могли остаться после заживления ран, возможно причиненных при указанных в постановлении обстоятельствах. Решить вопрос о механизме причинённых повреждений, давность причинения их, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений эксперт не представилось возможным (том 2 л.д. 112-115)), а также жалобами Кутейникова на физические унижения со стороны ФИО11 (вывозил за город, хотел сломать ноги, вымогал деньги).
 
    Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Беспалова В.А., выразившимися в двух выстрелах из обреза охотничьего ружья в живот и голову потерпевшего и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются его собственными показаниями, показаниями свидетелей, заключением экспертиз.
 
    У суда нет оснований рассматривать действия Беспалова В.А., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшего его смерть, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, либо в состоянии аффекта. Этот вывод суда основан на показаниях самого подсудимого о том, что ФИО11 угроз ему не высказывал, ударов не наносил, в руках потерпевшего оружия, либо иных предметов, при помощи которых возможно было причинить вред здоровью или жизни Беспалова В.А., не находилось, то есть ФИО11 не совершал таких противоправных действий, которые могли бы спровоцировать Беспалова В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего его смерть.
 
    Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом также не установлено.
 
    Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Беспалов В.А. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.
 
    Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая (амбулаторная) экспертиза), Беспалов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, не страдал, и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются отдельные психопатические черты характера. <данные изъяты>
 
    Оценивая заключения экспертов-психиатров проведенных квалифицированными специалистами, имеющими возможность знакомиться с материалами дела и медицинскими документами в отношении Беспалова В.А., суд считает их выводы не вызывающими сомнения, обоснованными, соответствующими другим исследованным доказательствам. Каких-либо сведений, порочащих указанные заключения не установлено, а поведение подсудимого Беспалова В.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. Требования закона при назначении и проведении экспертизы не были нарушены. Суд считает, что подсудимого Беспалова В.А. в инкриминируемом ему деянии следует считать вменяемым.
 
    В этой связи суд делает вывод, что действия Беспалова В.А. носили осознанный и целенаправленный характер.
 
    Довод подсудимого о том, что не хотел убивать ФИО11 суд расценивает, как способ защиты, поскольку Беспалов В.А., производя два выстрела в жизненно-важные органы ФИО11, осознавал о тяжких последствиях для потерпевшего, а также об этом свидетельствует выбранное безлюдное место совершения преступления, время суток, выбранное огнестрельное оружие в качестве орудия преступления.
 
    Таким образом, суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Беспалова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Беспалова В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беспалова В.А. суд признаёт – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так подсудимый давал признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, добровольно принимал участие в следственных действиях, при проверки показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершил данное преступление, так благодаря его показаниям установлены все обстоятельства совершенного преступления, обнаружено и изъято ружье, являющегося орудием совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беспалову В.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При определении размера наказания Беспалову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, особо тяжкого, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется как лицо, фактически не имеющего постоянного места жительства, проживал у своей знакомой ФИО3 и у бабушки, за время проживания жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д.174); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 175); ранее судим (т. 2 л.д. 181); на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 204).
 
    Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Беспалов В.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Свободненского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что достичь целей наказания в отношенииБеспалова В.А. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст.ст. 56, 60, 62 УК РФ, при этом в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Беспалову В.А. условное осуждение по приговору Свободненского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обращает данный приговор к реальному исполнению. Окончательное наказание Беспалову В.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по предыдущему приговору.
 
    Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, считает возможным по инкриминируемому ему деянию дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
 
    Местом отбывания наказания Беспалову В.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Беспалова В.А. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не назначает Беспалову В.А. более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Беспалвоу В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также института условного осуждения, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
 
    В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката ФИО9, осуществляющего по назначению защиту интересов Беспалова В.А. на предварительном слушании и при рассмотрении дела в судебном заседании в сумме 4125 рублей.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4125 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого Беспалова В.А., поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не назначен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Беспалова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беспалова В.А. отменить, обратив указанный приговор к реальному исполнению.
 
    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Беспалову В.А. наказание 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Беспалову В.А. - содержание под стражей оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок к отбытию наказания Беспалову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Беспаловым В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - марлевый тампон с веществом, похожим на кровь; утеплённые кроссовки; 24 фрагмента (выреза) с поверхности коврика из багажного отсека автомобиля; тампон с образцом крови из трупа ФИО11; тампон со смывом из багажного отсека автомобиля «<данные изъяты>» и три индикаторные пластинки «HEMO PHAN»; дробину; 12 деформированных дробин; два войлочных пыжа; металлическую деформированную пуговицу; два клочка материи, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности;
 
    - обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-58М» с номером «К13702» и две гильзы 12 калибра, хранящиеся в ГУ МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Беспаловым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный Беспалов В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Беспалов В.А. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Осужденный Беспалов В.А. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Беспалову В.А. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий судья: М.А. Едакова