Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
с. Красногвардейское. 21 мая 2013 года.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.
подсудимой Дегтяревой Л.Н.
защитника Ефремовой Н.И.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Селютиной Е.П.
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Дегтяревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- 27 декабря 2005 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, по ч.2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 2.500 рублей, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по ч.2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2.500 рублей признано исполнять самостоятельно;
- 5 февраля 2008 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2005 года по ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года отменено, и исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, наказание по ч.2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2.500 рублей признано исполнять самостоятельно;
- 17 ноября 2009 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, отсрочка отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа отменено, с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, освобождена от отбывания наказания по ч.2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2005 года по ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2.500 рублей в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- 28 июня 2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, отсрочка отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменена, с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы отменена, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы на основании ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,
<данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Дегтяревой Л.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
В первой декаде мая 2012 года в дневное время Дегтярева Л.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставила ей на временное хранение пластиковую кредитную карту, попросила ФИО5 одолжить ей денежные средства в сумме 5.000 рублей. ФИО5 согласилась с предложением Дегтяревой Л.Н. и сообщила ей цифры пин-кода своей кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дегтярева Л.Н. с другим лицом с целью снять одолженные у ФИО5 денежные средства пришла к банкомату, расположенному по <адрес>.
Находясь у банкомата №, расположенного по <адрес> у Дегтяревой Л.Н. возник умысел на хищение 8.000 рублей, принадлежащих ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Дегтярева Л.Н. реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение другое лицо относительно правомерности своих действий, попросила другое лицо снять с банкомата, расположенного по <адрес> с пластиковой кредитной карты ФИО5 денежные средства в сумме 8.000 рублей. Другое лицо сняло с пластиковой кредитной карты ФИО5 денежные средства в сумме 8.000 рублей, и передал их Дегтяревой Л.Н., которая действуя с внезапно возникшим умыслом, тайно похитила денежные средства в сумме 8.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
После совершения преступления Дегтярева Л.Н. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась.
Подсудимая Дегтярева Л.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
Дегтярева Л.Н. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласилась. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства она не испытывает.
Защитник Ефремова Н.И. ходатайство подсудимой Дегтяревой Л.Н. подтвердила и попросила его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дегтяревой Л.Н. в особом порядке судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.
Государственный обвинитель Симоненко Г.А. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимая Дегтярева Л.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, которое является обоснованным.
Суд считает, что ходатайство подсудимой Дегтяревой Л.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ей и её защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Дегтяревой Л.Н. является то, что она вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Дегтяревой Л.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дегтярева Л.Н., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимой Дегтяревой Л.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Дегтяревой Л.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой: вину признала полностью, раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, преступление совершила в период отсрочки исполнения приговора до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.
Полное признание вины подсудимой Дегтяревой Л.Н., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
28 июня 2010 года Дегтярева Л.Н. осуждена Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, отсрочка отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы отменена, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы на основании ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч.5 ст. 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> Дегтярева Л.Н. приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании ч.1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Дегтяревой Л.Н. с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Учитывая характер совершённого Дегтяревой Л.Н. преступления, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается, в зарегистрированном браке не состоит, суд считает возможным отсрочить Дегтяревой Л.Н. исполнение приговора до достижения малолетним ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Мера пресечения подсудимой Дегтяревой Л.Н. избрана в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В соответствии с п.5 ч. 3 ст.81 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: два чека ОАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой Дегтяревой Л.Н.: отсутствие постоянного работы, наличие на иждивении 4 малолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты подсудимому в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением суда, без взыскания процессуальных издержек с подсудимой Дегтяревой Л.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дегтяреву Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
Отсрочку отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы в отношении Дегтяревой Л.Н. отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Дегтяревой Л.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2010 года в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Дегтяревой Л.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочить исполнение приговора в отношении Дегтяревой Л.Н. до достижения ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Дегтяревой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два чека ОАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.В. Кулеш.