Дата принятия: 21 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Березенчук С.В.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.
подсудимом Ярославцев А.В.
защитнике адвокате Яшкине В.С. представившем удостоверение № 816 и ордер № 23 от 21.05. 2013г.
При секретаре Аргуткиной Е.А.,
Потерпевшей Б.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ярославцев А.В., ... года рождения, уроженца и жителя села Мордовский ..., зарегистрированного там же по ..., фактически проживающего там же по ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 6 декабря 2012 года около 19 часов, управляя автомобилем марки ««ВАЗ-Богдан 211010-81,государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Б.С.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал по 780 км автодороги ФАД «Урал М5» по территории Николаевского района Ульяновской области.
Не соблюдая требования правил дорожного движения, обязывающие участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ следовал по указанному участку автодороги по направлению в сторону г. Сызрани по левой полосе движения, предназначенной для встречного движения, проигнорировав требования п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Ярославцев А.В. двигался со скоростью более 80 км/час, которая, с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля. Тем самым, Ярославцев А.В. нарушил требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Двигаясь таким образом, Ярославцев А.В. совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения в противоположном направлении автомобилем «Кенворт-2000», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя С.Р.Х.
В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ-Богдан 211010-81» пассажиру Б.С.С. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярославцев А.В., который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;
Пункт 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части /переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств/.
Пункт 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
С данным обвинением подсудимый Ярославцев А.В. согласился в полном объеме, в том числе и с заявленным иском потерпевшей Б.Н.А. о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей; заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Им понятны и последствия признания гражданского иска.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Ярославцев А.В. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Суд действия подсудимого Ярославцев А.В. квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Оснований для применения положений ч.6 с.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Ярославцев А.В. преступление совершил впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не установил.
Как личность по месту жительства Ярославцев А.В. характеризуется в целом с удовлетворительной стороны; на учете в психоневрологическом кабинете в лечебном учреждении по месту жительства не состоит; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени»; привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ярославцев А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Б.Н.А. о взыскании с подсудимого в возмещение морального вреда 1000000 рублей, суд отмечает, что исковые требования подсудимый признал в полном объеме, признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска Ярославцев А.В., исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ярославцев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с лишением права управления транспортными средствами на 3 /три/ года.
Наказание Ярославцев А.В. отбывать в колонии –поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определить осужденному Ярославцев А.В. самостоятельное следование к месту отбытия наказания- в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания Ярославцев А.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
По вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, обязать Ярославцев А.В. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания в Ульяновской области за получением предписания для направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-Богдан 211010-81, государственный регистрационный знак ...; колеса от этого же автомобиля- возвратить потерпевшей Б.Н.А.
Взыскать с Ярославцев А.В. в пользу Б.Н.А. в возмещение морального вреда 1000000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Николаевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ярославцев А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В.Березенчук
