Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2013г. гор.Дербент
Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
с участием гособвинителя -пом.прокурора гор.Дербента Мирзабекова А.К.
подсудимого Мерденова Вагида Агабековича
адвоката Магомедрагимова М.М., представившего удостоверение №437 и ордер №155 от 15 мая 2013г.
при секретаре Дибировой Ф.
а также потерпевшего Пейсахова Явда Авшалумовича
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению
Мерденова Вагида Агабековича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого Дербентским районным судом 27.04.2012г. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерденов В.А. 18 апреля 2013г. примерно в 14 часов находясь в домовладении гр. Пейсахова Я.А., расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, ядохимикаты в количестве 4 бутылок емкостью 350 грамм на сумму 2000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную. сумму, т.е. по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Мерденов В.А.. с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатай-ством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Мерденовым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мерденов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мерденова В.А. по признакам тайного хищения чужого имущества-кражи с причинением значительного ущерба гражданину по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно.
При определении подсудимому Мерденову В.А. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мерденов В.А. вину свою признал, раскаялся, ущерб полностью возместил, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, один без жены воспитывает своего малолетнего 5-летнего сына, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность подсудимого Мерденова В.А. обстоятельств не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого Мерденова В.А. обстоятельств, а также обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, а также сохранить условное осуждение Мерденову В.А. по приговору Дербентского районного суда от 27.04.2012г. об осуждении его по ст. ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мерденова Вагида Агабековича признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1год лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание 1 год лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1год.
Возложить на Мерденова Вагида Агабековича обязанность в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории проживания сельского поселения <адрес>, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор в части условного осуждения Мерденова Вагида Агабековича по приговору Дербентского районного суда от 27.04.2012г. об осуждении его по ст. ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполняется самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: четыре пластмассовые бутылки ядохимиката марки «Эфаль» емкостью 350 грамм вернуть по принадлежности потерпевшему Пейсахову Явда Авшалумовичу.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного Мерденова Вагида Агабековича отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или касса-ционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Пред-щий:
приговор составлен и отпечатан
в совещательной комнате
