Приговор от 21 марта 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Клиндухова В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.
 
    подсудимого Г. Ш. Г.
 
    защитника Эмиржанова Т.А.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Г. Ш. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г. Ш.Г. в период времени с 2013 года, точная дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении частного дома, расположенного по адресу : РД, <адрес>, умышленно, с целью получения прибыли, хранил в целях сбыта 2 бутылки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Меркурий» и 4 трехлитровых баллона со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в частном доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> Г. Ш.Г. реализовал за 200 рублей условному покупателю Бейбалаеву Э.Д. 2 бутылки емкостью 0, 5 литров с надписями на этикетке «Меркурий» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    Таким образом, Г. Ш..Г. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.
 
    В ходе следствия Г. Ш.Г. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Г. Ш.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора..
 
    Защитник Эмиржанов Т.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Черкесов К.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обвинение, предъявленное Г. Ш.Г. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    При назначении наказания подсудимому Г. Ш.Г. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Г. Ш.Г. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Г. Ш.Г. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили, кроме того, Г. Ш.Г. является пенсионером.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Г. Ш.Г. по делу являются наличие пенсионного возраста у подсудимого.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Г. Ш.Г. по делу не установлены.
 
    С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Г. Ш.Г. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Г. Ш. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Г. Ш.Г. виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД :
 
    - 2 пластиковые бутылки емкостью по 0, 5 литров, 4 трехлитровых стеклянных баллона со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0, 5 литров – уничтожить;
 
    - две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.