Дата принятия: 21 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимого Мамаева А. Г.
защитника Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Мамаева А. Г., <данные изъяты>, не судимого
– в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,
установил:
05 февраля 2014 г., в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, в рамках расследования уголовного дела № сотрудниками ОУР ОМВД РФ по г. Каспийск совместно с сотрудниками ОУР ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск в ходе проведения обыска по адресу <адрес>, у гр. Мамаева А.Г., были обнаружены и изъяты: граната «Ф-1» которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручной гранатой – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; взрыватель УЗРГМ-2, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат – «Ф-1»; снаряд для «под ствольного» гранатомета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одним выстрелом осколочного действия «ВОГ-25» к 40 миллиметровому под ствольному гранатомету ГП-25, боеприпасом промышленного изготовления, пригодного для использования по назначению и патроны в количестве 30 шт., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются военными патронами калибра 5,45х39мм. образца 1974 года, заводского изготовления, исправные и пригодные для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов. Вышеуказанные боеприпасы Мамаев А.Г. хранил в сарайном помещении, расположенного во дворе его дома, напротив центральных входных ворот.
Таким образом, Мамаев А.Г. незаконно хранил без цели сбыта боеприпасы и патроны, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, в рамках расследования уголовного дела № сотрудниками ОУР ОМВД РФ по г. Каспийск совместно с сотрудниками ОУР ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск в ходе проведения обыска по адресу <адрес>, у гр. Мамаева А.Г., на первом этаже межкомнатной площадки с правой стороны от входа в дом лежащих на полу джинсовых брюк в правом кармане и на втором этаже, при входе в зал, на «горке», на второй полке снизу было обнаружен и изъято согласно заключения эксперта № от 11.02.2014г. наркотическое средство – гашиш, массой 3,12 гр., которое было изготовлено Мамаевым А.Г. без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, Мамаев А.Г. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По предъявленному обвинению подсудимый Мамаев А.Г. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Мамаев А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Мамаев А.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамаеву А.Г., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Мамаева А.Г. по ст. ст. 222 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Преступления совершенные Мамаевым А.Г., предусмотренные ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ относятся соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести, являются соответственно преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, преступлением против общественной безопасности, в связи с чем, суд не находит возможным применение в отношении Мамаева А.Г. ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем Мамаев А.Г. не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание Мамаева А.Г. обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие наказание Мамаева А.Г. предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно назначив Мамаеву А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мамаева А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мамаеву А.Г. назначить 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Мамаева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Меру пресечения в отношении Мамаева А.Г. заключение под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 3,12 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Каспийск – уничтожить; граната «Ф-1», взрыватель УЗРГМ-2, снаряд для «под ствольного» гранатомета, патроны калибра 5,45х39мм. в количестве 30 шт., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Каспийск – передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
