Дата принятия: 21 марта 2014г.
ДЕЛО N 1 - 7 /2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 г. пос. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Зандер Л.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Федорова-Семенова С.С.,
подсудимой Сорокиной Л.П.,
защитника Колчевой Е.М., адвоката Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гриневой Л.А.,
а также потерпевшего С.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимой, под стражей в порядке предварительного заключения по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Л.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сорокина Л.П. вместе с С.В.Е. находились в комнате-зале по месту жительства С.В.Е. в <адрес>. В ходе разговора С.В.Е. подошел к креслу, в котором сидела Сорокина Л.П. и сел на колени на пол перед креслом. Продолжая разговор, С.В.Е. словесно обидел Сорокину Л.П., в результате чего, Сорокина Л.П. встала с кресла, схватила правой рукой за ножку деревянного табурета в верхней части, осознавая преступность своих действий, из неприязни к С.В.Е., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла сидевшему на полу С.В.Е. в область головы с размаху сверху вниз один удар плоской поверхностью табурета, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Сорокина Л.П. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, мотивы содеянного пояснила тем, что во время разговора и обсуждения с С.В.Е., находилась в алкогольном опьянении, обиделась на С.В.Е., возмутилась на его обидные слова и не смогла себя сдержать, вскочила, схватила деревянный табурет, которым и нанесла с размаху по голове указанный удар; в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.
Ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержано его защитником Колчевой Е.М.
Потерпевший С.В.Е.и представитель государственного обвинения Федоров-Семенов С.С. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства согласились.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего и по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимой Соркиной Л.П. вменяется умышленное преступление, максимальное наказание за которое, предусмотрено до 8 лет лишения свободы.
Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимой заявлено добровольно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, на особый порядок постановления приговора имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя.
Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, соблюдены.
Иных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.
Действия подсудимой Сорокиной Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.П. страдает алкогольной зависимостью. Нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д. 120).
По заключению эксперта амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.П. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, однако это не сопровождается слабоумием, психопатической симптоматикой, находится в компенсированном состоянии, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала(л.д. 138-140).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности обвиняемой, ее адекватного поведения во время судебного разбирательства суд считает необходимым признать Сорокину Л.П. вменяемой в отношении содеянного.
Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Сорокина Л.П. совершила умышленное преступление, относимое к категории тяжких, впервые, однако в связи со злоупотреблением спиртными напитками, при незначительном провоцирующем поведении потерпевшего, содеянное осознала, чистосердечно раскаялась.
Подсудимая несовершеннолетних детей, иных иждивенцев и семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая разгульный образ жизни, склонная к совершению правонарушений, после совершения данного преступления привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21. КоАП РФ, состоит на наркологическом учете по поводу алкогольной зависимости в длительных запойных формах, в состоянии алкогольного опьянения конфликтна, склонна к суициду, по поводу суицида и запойных состояний неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрическом лечебном учреждении.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал совершение преступления впервые, незначительное провоцирующее поведение потерпевшего, явившегося поводом к содеянному, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию вреда предоставлением потерпевшему в период лечения денежных средств и продуктов питания, ходатайство потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокиной Л.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не признал.
Те обстоятельства, что подсудимая совершила преступление практически сразу после начала совместного проживания в доме потерпевшего, на фоне злоупотребления спиртными напитками, при незначительном провоцирующем поведении потерпевшего, является лицом алкоголезависимым в запойных формах, в алкогольном опьянении конфликтна, суицидна, суд оценивает как обстоятельства, существенно повышающиеобщественную опасность личности подсудимой,в связи с чем, несмотря на то, что потерпевший ее простил, подсудимая положительно характеризуется по местам прежней работы, ей следует назначить реальное наказание, связанное с изоляцией от общества.
С учетом смягчающих наказание виновной обстоятельств и при отсутствии обстоятельств отягчающих, срок наказания Сорокиной Л.П.следует определить с соблюдением ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с соблюдением ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
С учетом того, что Сорокина Л.П. осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признал, в связи с чем не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о повышенной общественной опасности личности Сорокиной Л.П., суд счел невозможным изменение ей категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим С.В.Е. по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, деревянный табурет, принадлежит потерпевшему С.В.Е., ценности не имеет, потерпевшим не истребован, подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокину Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Сорокиной Л.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Начало срока наказания Сорокиной Л.П. исчислять с учетом времени ее предварительного заключения, с 21 марта 2014 года.
Вещественное доказательство, деревянный табурет, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ.
Председательствующий судья Зандер Л.В.
