Приговор от 21 марта 2014 года

    №1-20/2014 (№9-925/13)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Шагонар                             21 марта 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандаурова Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
 
    подсудимого Доскана С.Г. ,
 
    защитника – Содунам О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Сат А.С., переводчике ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Доскана С.Г. , <данные изъяты>,
 
    ранее судимого:
 
    - приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
 
    - постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 сентября 2013 года условное осуждение по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2011 года условное осуждение отменено, назначенное по приговору наказание обращено к реальному исполнению в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    - приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04 февраля 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
 
    - содержащегося под стражей с 17 августа 2013 года,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
установил:
 
    Доскан С.Г. умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    16 августа 2013 года, в период времени с 09 часов утра по 06-07 часов утра 17 августа 2013 года, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Доскан С.Г. и ФИО3 распивали спиртные напитки в <адрес>.
 
    После распития спиртных напитков, 17 августа 2013 года, около 06-07 часов, ФИО3 без цели хищения взял у Доскана С.Г. сотовый телефон и на словесные требования последнего вернуть его сотовый телефон, ФИО3 ответил ему отказом. В связи с чем, между ФИО3 и Досканом С.Г. возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 с целью причинения физической боли несколько раз ударил кулаком в область груди Доскана С.Г., тем самым причинив ему физическую боль.
 
    В связи с этим, 17 августа 2013 года, около 07 часов, в <адрес> Республики Тыва, у Доскана С.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, из-за того, что последний отказал вернуть ему его сотовый телефон и несколько раз ударил кулаком по его груди, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО3
 
    Для реализации своего вышеуказанного преступного умысла Доскан С.Г., увидев на балконе вышеуказанной квартиры кухонный нож, вооружившись им, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде наступления смерти ФИО3, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью умышленного причинения ему смерти, нанес пять ударов вышеуказанным ножом по различным частям тела - в область головы, грудной клетки спереди, живота, левого плеча, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде сквозного колото-резанного ранения затылочной области волосистой части головы, две колото-резанные раны в области левого плеча и на животе слева, одну резанную рану в область левого надплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки, проникающего в плевральную полость слева с повреждением хрящевой части второго ребра слева, переднего средостения, со сквозным повреждением сердечной сорочки и стенки легочного ствола, осложненного острой травматической массивной кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости слева в объеме 2300 куб.см, полости сердечной сорочки 200 куб.см жидкой с рыхлыми сверками темно-красной крови, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения, выраженных капиллярного рисунка на поверхности и границ темно-красного цвета между слоями почек на бледном фоне, полосовидных темно-красных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, малокровия внутренних органов причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия.
 
    Подсудимый Доскан С.Г. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал частично, поскольку потерпевший первым начал на него нападать, не отдавал ему его телефон, он оборонялся от потерпевшего, преступление им совершено при превышении пределов необходимой обороны и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
 
    Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаниям подсудимого Доскана С.Г., данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 16 августа 2013 года с утра он вместе с двоюродным ФИО3 и ФИО1 в его квартире <адрес> употребляли спиртное. Утром следующего дня. Они с братом выпили еще пиво. ФИО3 взял его сотовый телефон и собрался уходить. Он стал у него требовать, чтобы он вернул телефон, он ему не отдавал. В результате чего между ними началось драка. В ходе драки они переместились в помещение зала, где ФИО3 повалил его на диван и нанес несколько ударов в область его груди. Он уложил ФИО3 и он его опустил. Он встал с дивана, рассердился на ФИО3 из-за того, что напал на него, ударил его и не отдавал телефон. Из-за этого он пошел на балкон взял кухонный нож пошел к ФИО3 и предложил ему подраться. После этого они стали снова драться и снова перешли в зал квартиры. В ходе драки, он порезал себе руку державшим ножом. Он его бил кулаками, ФИО3 его также бил кулаками рук по телу. В ходе драки он его снова повалил на диван и кулаками рук начал наносить удары в область его грудной клетки. Из-за того, что ФИО3 его бьет, он очень сильно рассердился на него и ударил ножом в область грудной клетки ФИО3. Он нанес 2 или 3 удара, куда именно ударил, не помнит. После этого, он оттолкнул ФИО3 от себя и выбежал из квартиры. (т.1, л.д.64-68)
 
    Также были оглашены протокола допросов в качестве обвиняемого Доскана С.Г. от 27 августа 2013 года (т.1 л.д.151-154) и от 03 декабря 2013 года (т.1 л.д.230-237).
 
    Оглашенные показания подсудимый Доскан С.Г. в суде полностью подтвердил.
 
    Несмотря на признание вины частично подсудимым, его вина в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что 16 августа 2013 года в доме его бабушки ФИО4 С. и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, и пили пиво. Когда они собирались спать С. начал спорить с ФИО3. О чем они спорили, он не понял. После он уснул и ничего не слышал. Утром около 7 часов его разбудила ФИО7, и сказал, что С. ФИО3 ударил ножом. Когда они прибежали в зал, ФИО3 упал на пол лицом вниз, на теле ФИО3 была одна рана в области грудной клетки, на волосистой части головы, две раны на левой плече, в тот момент он дышал, но ничего не говорил. По характеру его брат ФИО3 спокойный, критику воспринимает болезненно, сердился, алкогольные напитки употреблял часто, и в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, конфликтным. Претензии к подсудимому нет.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 16 августа она с мужем ФИО1 приехали переночевать к брату ФИО3, дома были С., ФИО3, жена С. и бабушка ФИО4. С. и ФИО3 были в нетрезвом состоянии. Когда они собрались спать, С. начал спорить с ФИО3. Когда уже начало рассветать, она слышала как С. и ФИО3 спорили, дрались в коридоре. Потом примерно через 20 минут зашла жена С. ФИО7 и попросила телефон, сказав, что ФИО3 весь в крови, хочет позвонить в скорую помощь. Когда зашли в зал, ФИО3 упал на пол лицом вниз. В комнате рядом с ФИО3 она видела следы крови. С. в это время кричал в подъезде дома.
 
    Свидетель ФИО7 в суде показала, что в тот день она не видела, как С. нанес ножом удар ФИО3.
 
    В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7, государственным обвинителем были оглашены ее показания в части, данные на предварительном следствии от 17 августа 2013 года (т.1 л.д.34-38), из которых следует, что когда вернулась в зал, ФИО3 снова напал на С. и они начали драться в зале. Во время их драки она выбежала на балкон и из балкона увидела, как С. нанес ножом один удар в грудь ФИО3.
 
    После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 их не подтвердила, пояснив, что, не прочитав протокол допроса, поставила в нем свою подпись.
 
    Свидетель ФИО6 в суде показала, что Доскан С.Г. ее старший сын. По характеру С. спокойный, общительный, спиртные напитки употребляет умеренно по праздникам. 17 августа 2013 года около 09-10 часов ФИО8 сообщила, что умер ФИО3, а С. в милиции. Когда они пришли домой, никого не было кроме, матери ФИО4, которая сказала ей, что, утром около 7 часов С. ударил ножом ФИО3. ФИО3 умер от полученной раны.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6.
 
    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Доскана С.Г. в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2013 года, согласно которому в квартире <адрес>. В середине комнаты обнаружен труп мужчины монголоидной расы. В ходе осмотра тела трупа, на передней поверхности грудной клетки чуть ниже ключицы обнаружена колото-резанная рана длиной 1,9 см., на лице трупа, на туловище и на руках имеются пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, на брюшной полости спереди и слева, чуть ниже нижнего ребра обнаружена колотая рана, длиной 1,5 см, на внешней стороне среднего и безымянного пальцев, на изгибе суставов среднего и основного флангов имеются резаные раны. Личность трупа установлена как ФИО3. Около трупа на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. Кроме этого, на расстоянии 1 м. от северной стены комнаты и на расстоянии 20 см. от восточной стены комнаты обнаружены брызги вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра на лестничной площадке квартир №,№ <адрес>, в углу за трубой обнаружен кухонный нож заводского изготовления с деревянной рукоятью, обмотанный бесцветной липкой лентой «скотч». На клинке и рукоятке имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. (1 том, л.д. 5-9)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2013 года, согласно которому, подозреваемый Доскан С.Г. участникам следственного действия пояснил, при каких обстоятельствах он причинил смерть своему брату ФИО3 (1 том, л.д. 69-78)
 
    Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2013 года, согласно которому осмотрен кухонный нож, заводского изготовления с деревянной рукоятью, обмотанной бесцветной липкой лентой «скотч». На клинке и рукоятке имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. (1 том, л.д.215-217)
 
    Выводами судебно-медицинской экспертизы трупа № от 16 сентября 2013 года, согласно которому: смерть гражданина ФИО3, наступила от телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки, проникающего в плевральную полость слева с повреждением хрящевой части второго ребра слева, переднего средостения, со сквозным повреждением сердечной сорочки и стенки легочного ствола, осложненного острой травматической массивной кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости слева в объеме 2300 куб.см., полости сердечной сорочки 200 куб. см. жидкой с рыхлыми свертками темно-красной крови, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения, выраженных капиллярного рисунка на поверхности и границ темно-красного цвета между слоями почек на бледном фоне, полосовидных темно-красных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, малокровия внутренних органов. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д. Также обнаружено сквозное колото-резанное ранение затылочной области волосистой части головы, две колото-резанные раны в области левого плеча и на животе слева, одну резанную рану в область левого надплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, посредством колюще-режущего предмета или предметов, например ножа и т.д. незадолго до наступления смерти и прямой причинно-следственной связи с последней не состоит. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 4 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. (1 том, л.д.111-122)
 
    Постановлением следователя осмотренный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.222)
 
    Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
 
    Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
 
    Судебная медицинская экспертиза, также осмотры места происшествия и предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
 
    Экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.
 
    Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО5, суд находит их согласующимся между собой и с показаниями подсудимого, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний с участием подозреваемого Доскана С.Г., а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.
 
    Оценивая показания подсудимого Доскана С.Г., данных им на предварительном следствии, в части, касающихся обстоятельств нанесения им потерпевшему ударов ножом, суд находит их в этой части последовательными и согласующимися между собой и с показаниями свидетелей, а также находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, также осмотра предметов, выводами экспертизы, в связи с чем, считает их правильными и берет их в основу приговора.
 
    Суд отвергает как недостоверные показания свидетеля ФИО7 в суде, что она не видела, как Доскан С.Г. ударил ножом потерпевшего. Данные показания суд оценивает, как данные свидетелем, в целях помочь в реализации подсудимым права на защиту, так как, она ранее состояла с подсудимым в фактических семейных отношениях.
 
    Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО10 показал, что допрос свидетеля ФИО7 осуществлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав. Показания заносились со слов свидетеля, какого-либо давления не оказывалось, после допроса свидетель ФИО7 лично ознакомилась с содержанием протокола допроса, замечаний от нее не поступало, после чего она собственноручно подписала их.
 
    Показания, данные ею в ходе предварительного следствия последовательны, подробны и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем суд берет их за основу.
 
    В судебном заседании подсудимый Доскан С.Г. свою вину признал частично и показал, что преступление им совершено при превышении пределов необходимой обороны. Однако суд считает данные доводы подсудимого способом защиты.
 
    Суд пришел к выводу о виновности Доскана С.Г. исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что когда вернулась в зал ФИО3, снова напал на С. и они начали серьезно драться в зале. Во время их драки она выбежала на балкон, из балкона увидела, как С. нанес ножом один удар в грудь ФИО3; Показаниями самого подсудимого Доскана С.Г. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что когда ФИО3 взял его сотовый телефон и собрался уходить. Он стал у него требовать, чтобы он вернул телефон, он ему не отдавал. В результате чего между ними началось драка. В ходе драки они переместились в помещение зала, где ФИО3 повалил его на диван и нанес несколько ударов в область его груди. Он встал с дивана, рассердился на ФИО3 из-за того, что напал на него, ударил его и не отдавал телефон. Он пошел на балкон взял кухонный нож, пошел к ФИО3 и предложил ему подраться. После этого они снова начали драться. В ходе драки ФИО3 снова повалил его на диван и кулаками начал наносить удары в область его грудной клетки. Из-за того, что ФИО3 его бьет, он очень сильно рассердился на него и ударил ножом в область грудной клетки ФИО3. Оглашенные показания подсудимого и свидетеля ФИО7 подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы трупа № от 16 сентября 2013 года, согласно которому: смерть гражданина ФИО3, наступила от телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки, проникающего в плевральную полость слева с повреждением хрящевой части второго ребра слева, переднего средостения, со сквозным повреждением сердечной сорочки и стенки легочного ствола, осложненного острой травматической массивной кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости слева в объеме 2300 куб.см., полости сердечной сорочки 200 куб. см. жидкой с рыхлыми свертками темно-красной крови, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения, выраженных капиллярного рисунка на поверхности и границ темно-красного цвета между слоями почек на бледном фоне, полосовидных темно-красных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, малокровия внутренних органов. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 4 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени; Свидетель ФИО6 показала, что со слов ФИО4 ей стало известно, что утром около 7 часов С. ударил ножом ФИО3. ФИО3 умер от полученной раны; Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что утром около 7 часов его разбудила ФИО7, и сказала, что С. ударил ножом ФИО3. На теле ФИО3 была одна рана в области грудной клетки, на волосистой части головы, две раны на левом плече, в тот момент он дышал, но ничего не говорил; свидетель ФИО5 показала, что 16 августа она с мужем ФИО1 приехали переночевать к брату ФИО3, дома были С., ФИО3, жена С. и бабушка ФИО4. С. и ФИО3 были в нетрезвом состоянии. Когда они собрались спать, С. начал спорить с ФИО3. Когда уже начало рассветать, она слышала как С. и ФИО3 спорили, дрались в коридоре. Потом примерно через 20 минут зашла жена С. ФИО7 и попросила телефон, сказав, что ФИО3 весь в крови. В комнате рядом с ФИО3 она видела следы крови.
 
    Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимого Доскана С.Г. на причинение смерти ФИО3
 
    Учитывая, что Доскан С.Г. использовал орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой, нанес ножом пять ударов по различным частям тела, в результате чего он скончался на месте происшествия, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение его жизни.
 
    В этой связи суд не соглашается с доводами подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого на ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку, по основаниям, указанным выше в мотивировочной части, действия подсудимого подлежат квалификации как умышленное причинение смерти ФИО3, так как, оглашенные показания самого подсудимого Доскана С.Г. и свидетеля ФИО7, а также локализация телесного повреждения в жизненно важном органе, орудие преступления, обстоятельства преступления, свидетельствуют о направленности умысла Доскана С.Г. на причинение смерти ФИО3
 
    Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Доскана С.Г. в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.
 
    Действия подсудимого Доскана С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, поскольку Доскан С.Г. умышленно причинил смерть потерпевшему ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.
 
    Психическая полноценность подсудимого Доскана С.Г. у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров Доскан С.Г. на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
 
    Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Доскана С.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Доскана С.Г., суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний об обстоятельствах дела с самого начала, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Доскана С.Г., согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, и за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
 
    Учитывая смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
 
    С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением, направленного против жизни, и принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Доскана С.Г., достижения целей наказания, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления, совершенного Досканом С.Г. на менее тяжкую.
 
    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимым Доскана С.Г. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с тем, что преступление Досканом С.Г. совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04 февраля 2013 года, суд назначает наказание по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ согласно которому, к одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и с применением ст. 70 УК РФ.
 
    Избранную в отношении подсудимого Доскана С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Доскану С.Г. в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Доскана С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 31мая 2011 года (с учетом постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 сентября 2013 года), и приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 04 февраля 2013 года в виде 02 лет ограничения свободы, и назначить Доскана С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимого Доскана С.Г. исчислять с 21 марта 2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания время пребывания Доскана С.Г. под стражей с 17 августа 2013 года по 20 марта 2014 года включительно.
 
    Меру пересечения подсудимому Доскану С.Г. в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Доскану С.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий                 Э.Н. Кандауров