Приговор от 21 марта 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кошки Самарской области                      « 24 » марта 2014 г.
 
    ( место составления)
 
    Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.
 
    (наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Ирха Е.В.
 
    (наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)
 
    подсудимого Башкина Е. В.
 
    (фамилия, имя, отчество)
 
    защитника Арсеньевой О.А.
 
    (фамилия инициалы)
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Айсовой А.В.                             
 
    (фамилия инициалы)    
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Башкина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование 8 классов, не работающего, проживающего: <адрес>, содержащегося в ИЗ-73/3 г. Инза Ульяновской области, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в колонии-поселении. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
 
    3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №142 Самарской области по п.»а» ч.2 ст. 116, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ меру наказания Башкину Е.В. определить по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №142 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбытием их в исправительной колонии строгого режима
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кошкинского районного суда условное осуждение отменено и Башкин Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Башкин Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на умышленное причинения телесных повреждений, нанес не менее трех ударов обломком кирпича по голове ФИО6 В результате чего, согласно заключению эксперта «10-11-226 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были причинены повреждение: открытый (раны в затылочной области) перелом затылочной кости, сопровождавшийся развитием ушиба головного мозга, что являлось опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Башкин Е.В. вину свою в совершении преступления не признал и показал, что в июле 2013г. они выпивали в доме Ибрагимова, были в сильном алкогольном опьянении. Когда ему стало плохо, он вышел на улицу, там дрались Лазарев с Туличеновым, близко к ним не подходил, их никто не разнимал, он находился около крыльца дома, не выходил за калитку домовладения, в доме остались Ибрагимова, Зотов, Лемза, находилась на улице. Во дворе дома были накиданы кирпичи. У Лазарева он видел в руке красный кирпич, видел, что он нанёс удар по голове кирпичом Туличенкова. Потом его окрикнул Лазарев, попросил Туличенкова дотащить до колонки. Он помог Лазареву дотащить Туличенова до колонки. Туличенкова он вообще, не знает, его тогда увидел в первый раз, у него не было никаких причин ругаться с ним. Они с Лемзой стояли у колонки, мимо проезжала машина, Лемза, остановила машину, попросила вызвать скорую, а Ибрагимова в этот момент в магазин пошла, Лемза за ней пошла. Лазарев ушёл домой. Лазарев первоначально давал другие показания, а после его оговорил. Также у него более активна левая рука, он мог писать и левой рукой, ложку берет правой рукой. Отношения у него Лазаревым нормальные, почему он его оговорил, не знает. Зотов тоже изначально давал другие показания. Кирпич в руку он не брал. В драке он не участвовал, не знает, почему его оговаривают.
 
        Несмотря на то, что Башкин Е.В. вину свою не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
 
    Потерпевший ФИО6 в суде показал, что, ДД.ММ.ГГГГг., часов в 9 вечера они выпивали в доме <данные изъяты> Потом уехал ФИО24 У Башкина с Лазаревым произошёл конфликт, причину не знает точно, но полагает, что он с ними сцепился из-за Григорьева, в его защиту, но Григорьев к тому времени ушёл. Они с Лазаревым вышли на улицу, разговаривали около калитки на повышенных тонах, во время драки с Лазаревым не помнит, падал тот или нет. Полагает, что если бы он упал, такого повреждения у него не было бы. Лицо у него не имело повреждений. Такой уж сильной драки с Лазаревым у них не было, в руках у Лазарева ничего не было. Просто, они ругались. Башкин стоял рядом. Из дома также вышли Ибрагимова, она пошла в магазин «Смак», вышла Лемза, где она была, не помнит, где-то на улице стояла. В тот момент его никто не бил, он помнит только один удар сзади по голове, ударов в грудь он не помнит. Во дворе была земля, кирпичи, трава. Крик Зотова он не помнит. После удара он многое не помнит. Они с Лазаревым стояли лицом к лицу, Башкин стоял сзади него, он его краем глаза видел, что этот удар нанес Башкин, в момент нанесения удара Лазарев перед ним стоял, он потерял сознание от удара. Они были только втроём. С Башкиным он не был знаком. Раньше никаких конфликтов у него с Башкиным не было, они не были знакомы. Сотрудники полиции в ходе следственных действий ему ничего не подсказывали.
 
    Допрошенный в судебном заседании Свидетель ФИО7 показал: они выпивали <данные изъяты> с Башкиным стали спорить, он стал заступаться за Башкина, он был выпивши, прилично, мы вышли во двор, ругались с Туличенковым, кто ещё был во дворе, не может сказать, но помнит, что Ибрагимова вышла, сказала, чтоб мы не шумели и ушли со двора, потом пошла в магазин, а они вышли на <адрес>, начали драться за забором, падали, оба были грязные. Разбирались они слева от дома Ибрагимовой, Туличенков стоял спиной к забору, он к нему лицом, Башкин стоял сзади Туличенкова, в полтора метра от нас, у него был в руке большой кирпич – не целый кирпич, а большой обломок кирпича белого цвета. Туличенков бил его по лицу, разбил ему губу. Потом Башкин два раза ударил по голове Туличенкова. Всё произошло быстро, он нанёс ему два или три удара. Туличенков упал без сознания. Они его оттащили к колонке. Думали, что он сам придёт в себя. У него на лице и на затылке кровь была, они её смыли, и он ушёл домой. Он рассказал всю правду, как было.
 
    Свидетель ФИО8 в суде показала, число не помнит, но было лето, к ней пришли Башкин Евгений и ФИО25, предложили выпить, потом пришёл ФИО26, она сходила в магазин, возле магазина увидела ФИО27, пригласила их к себе. Они стали выпивать, что у них за скандал произошёл, не знает. Когда они ругались, она проводила Сергея, закрыла дом и ушла в магазин. В доме были ещё ФИО28, он раньше всех ушёл, ФИО29 уехал, также ФИО30 ушла. Скандал был на улице. Кто первым начал, не знает. Магазин расположен в 15 минутах ходьбы от ее дома, в магазине она разговаривала, такси вызвала, криков ФИО31 она не слышала.
 
    Свидетель ФИО9, в судебном заседании показала, что 19.06.2013г. она находилась в с.Кошки у родителей в с.Кошки. С ФИО9 также находился ее сожитель ФИО10, который помогал её отцу, в ремонте надворных построек. Через некоторое время к ним пришел ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 продолжил выпивать спиртное у них на погребке. Она с ним спиртное не употребляла. Вечером, точное время сказать не может, она, ФИО10 и её отец и ФИО6 вместе стали выпивать спиртное «водку». Когда спиртное закончилось, ФИО9, Николай и ФИО6 пошли в магазин «Смак», который расположен по <адрес>, для того чтобы купить продукты питания, вызвать такси и уехать в с.Ермаково. Когда они все вместе находились возле магазина «Смак», возле данного магазина встретили ФИО8, ФИО7 и Башкина Е.В. Кто-то из них купил спиртное, кто именно, она уже не помнит. После чего ФИО8 пригласила их к себе в гости, для того чтобы в ее доме распить спиртное, на что они все согласились. После чего они все пошли к ФИО8 домой. Находясь у нее дома, они сидели распивали спиртное. Во время распития спиртного к ФИО8 пришел ФИО11 по кличке «Зона», а позже пришел ФИО12 по кличке «Гриша». Во время распития спиртных напитков между ФИО12 и ФИО7 возникла словесная ссора. По какой причине они ругались, ФИО9 не знает, так как в их спор не вникала. Наносил ли ФИО7 удар кулаком в лицо Григорьеву, она не помнит. Затем ФИО12 и ФИО7 вышли из дома на улицу. По времени их не было около 5-10 минут. Позже в дом зашел ФИО7 один. ФИО12 больше в дом не заходил, возможно, он ушел домой. В это время ФИО8 дома не было, так как она уходила в магазин за спиртным. Затем она решила вызвать такси и уехать домой в с.Ермаково. Когда ФИО9 вместе с ФИО10 вышла из дома на улицу, то увидела, что их ожидает такси. В автомобиль такси сел ФИО10, она садится в такси не стала, так как передумала ехать и водитель вместе с ФИО10 уехал в с.Ермаково. Затем ФИО9 зашла в дом, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 21.00 часов во время распития спиртного между Башкиным Е.В. и ФИО6 произошел конфликт из-за того, кто и где сидел и кто кем был на тюрьме. В ходе ссоры ФИО7 стал заступаться за Башкина Е.В. и ФИО6 для дальнейшего разговора пригласил ФИО7 выйти на улицу. После чего, ФИО7 вместе с ФИО6 вышли из дома на улицу, также вместе с ними на улицу вышел Башкин Е.В. ФИО9 в это время находилась в доме ФИО8 Примерно через 20 минут она вышла во двор дома, для того чтобы позвать их в дом. Выйдя во двор дома ФИО7, Башкина Е.В. и ФИО6 во дворе дома не было. Когда ФИО9 вышла со двора дома на улицу, то увидела, что на улице недалеко от калитки дома стоит Башкин Е.В. ФИО7 и ФИО6, ругались, выражаясь в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Во время ссоры она видела как ФИО7 ударил кулаком в область лица ФИО6 В ответ ФИО13 нанес ему удар своей головой по лицу ФИО7 ФИО9 попыталась их успокоить, но у нее ничего не получилось. Они продолжали наносить друг другу удары. В это время Башкин Е.В. стоял в 2 метрах от них. Наносил ли Башкин Е.В. удары по телу ФИО6, она не помнит. ФИО7 и ФИО6 продолжали наносить друг другу удары по телу. Куда именно и в каком количестве они наносили друг другу удары, она не помнит. Во время драки ФИО6 упал на землю. Она не видела момент падения ФИО6 на землю, но когда повернула голову в сторону, где происходила драка, то увидела, что ФИО6 лежит на боку свернувшись калачиком. ФИО9 видела как ФИО7 пинул ногой в тело ФИО6, куда именно, она не помнит. Башкин Е.В. стоял рядом с ФИО7 Никаких посторонних предметов во время нанесения телесных повреждений ФИО6 в руках у ФИО7, она не видела. Также она не видела каких-либо предметов в руках у Башкина Е.В. От них ФИО9 находилась на расстоянии около 4 метров. Во время драки большую часть времени она стояла к ним спиной. Где в это время находился ФИО11, она не помнит. ФИО9 только периодически поворачивала голову в сторону, где происходила драка. Во время нанесения телесных повреждений ФИО6 она от ФИО7 каких-либо угроз убийством в адрес ФИО6 не слышала. ФИО6 также слова угрозы убийством в адрес ФИО7 не высказывал. Каких-либо ответных ударов от ФИО6 в адрес ФИО7 она не видела. Говорил что-либо Башкин Е.В. ФИО6 во время драки, она не помнит. Через некоторое время она повернулась в сторону, где происходила драка и увидела, что ФИО7 вместе с Башкиным Е.В. за руки и ногу волоком тащат ФИО6 к общественной колонке. Он подошла к ФИО6, который на тот момент находился без сознания и стала хлопать ладошками по лицу, но ФИО6 не реагировал. Возле колонки ФИО6 лежал голый, возможно когда ФИО7 и Башкин Е.В. тащили его за руки и ногу, шорты, которые были на нем слетели. У ФИО6 все лицо и голова были в крови. Когда она пыталась привести ФИО6 в сознание, то всю свою одежду испачкала в крови ФИО6 В какой-то момент ФИО7 ушел, куда именно она не обратила внимание, так как пыталась привести в сознание ФИО6 В это время мимо проезжал Лазарев ФИО9 С.А. остановила его автомобиль и попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Рядом с ней находился Башкин Е.В. Дожидаться скорой помощи и сотрудников полиции они не стали, так как пошли в магазин, где по дороги встретили ФИО8 На том месте, где лежал ФИО6 остался один ФИО14 Затем они вместе в магазине купили продукты питания и спиртное и уехали на окраину <адрес>.
 
    Свидетель ФИО14 в суде показал, что число не помнит, но было лето, он ехал на своём автомобиле домой по <адрес>, увидел Туличенкова, сообщил в милицию, скорую вызвал. Туличенков лежал абсолютно голый, рядом стояли Лазарев и Лемза. Они сказали, что шли мимо и не знают, что с ним произошло. На голове Туличенкова были раны, гематома, были на теле повреждения.
 
    Свидетель ФИО15 в суде показал, что 20.11.2013г. около 10 часов 20 мин он находился возле магазина «Магнит», который расположен по ул. Советская с. Кошки, где встретил знакомого ФИО17 В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. На их предложение поучаствовать в качестве понятых они оба согласились. После чего они пришли в здание ОП №54 МО МВД России «Елховский», расположенное по <адрес>, где ФИО15 вместе с ФИО17 зашел в какой-то служебный кабинет, который расположен на первом этаже здания отдела полиции. В данном кабинете находился незнакомый ему парень, которого в тот день он видел впервые. Как теперь он знает от сотрудников полиции, это был ФИО16, который должен был выступать в роли статиста. Позже в данный кабинет зашел незнакомый ему парень, который представился ФИО7, с который и необходимо было провести проверку показаний на месте. В данном кабинете, следователь предложил Лазареву А.Е. показать место, где и как Башкин Е.В. 19.06.2013г. около 21 час 20 мин нанес удары обломком кирпича по голове ФИО6, на что ФИО7 согласился. Затем ФИО15 вместе со всеми участниками проверки показаний на месте, вышел из здания ОП № МО МВД России «Елховский» на улицу и они пешком пошли на <адрес>. Пройдя пешком около 300 метров, по просьбе ФИО7 остановились возле <адрес>, принадлежащего ФИО8, расположенного по <адрес>. В присутствии всех участников проверки показаний на месте ФИО7 пояснил, что когда он дрался возле калитки <адрес>, то видел как Башкин Е.В.зашел за угол забора указанного выше дома и снова вернулся. Стоя возле калитки <адрес>, ФИО7 продемонстрировал на статисте ФИО16 как Башкин Е.В. спиной стоящему ФИО6, находясь на расстоянии около 50 см от него, нанес обломком кирпича, который ФИО7 увидел до этого в правой руке Башкина Е.В. около 2-3 ударов в затылочную часть головы ФИО6 В качестве обломка кирпича использовалась книга в переплете зеленого цвета. Также ФИО7 пояснил, что обломок кирпича, которым Башкин Е.В. нанес удары по голове ФИО6 выбросил в сторону, где-то возле калитки. После чего по данному факту был составлен протокол осмотра, в котором он вместе с указанными выше лицами расписался, после того как с ним ознакомился.
 
    Свидетель ФИО17 в суде показал, что утром после происшествия он участвовал в следственном эксперименте. Был Лазарев, мы пошли на <адрес>, Лазарев показал, что они возле калитки толкались с Туличенковым, что Башкин взял кирпич, ударил Туличенкова, потом кинул его обратно.
 
    Свидетель ФИО11, в суде показал, что в середине июня 2013г., в вечернее время, точное сказать не может, он находился в гостях у своей знакомой ФИО8, которая проживает по <адрес>. Также в гостях у ФИО8 были трое парней, двоих он знает как жителей <адрес>: Башкин Е.В. и ФИО7, третьего парня он видел впервые, но знает, что его зовут ФИО6, а также девушка по имени Светлана, которую ФИО11 также видел впервые. Находясь у ФИО8 в гостях они все употребляли спиртное, поэтому он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидели за столом, расположенном при входе в дом. В какой-то момент в ходе распития спиртного между Башкиным Е.В. и ФИО6 возникла ссора. Как ФИО11 понял из-за тюремного прошлого, то есть они стали выяснять между собой кто из них где отбывал свой срок и кем был на тюрьме. В ходе ссоры за Башкина Е.В. стал заступаться ФИО7, в связи с чем, ФИО6 для дальнейшего разговора пригласил ФИО7 выйти на улицу. После чего сразу ФИО6, ФИО7 и Башкин Е.В. вышли из дома, а они продолжили распивать спиртное. Поскольку данный парней не было длительное время, примерно 20 минут, то ФИО11 также вышел на улицу, чтобы позвать их в дом. Выйдя во двор, он увидел, что парней нет. Тогда ФИО11 прошел за дом, то есть к калитке, где увидел, что на улице за калиткой стоят ФИО6 напротив него стоит ФИО7 и сзади ФИО6 стоит Башкин Е.В. При этом между ФИО6 и ФИО7 происходит словесная ссора. ФИО11 обратил внимание, что у ФИО7 на лице была кровь, была ли кровь у Башкина Е.В. и ФИО6 он не знает, так как они стояли к нему спиной. Также ФИО11 обратил внимание, что в правой руке Башкин Е.В. держит обломок кирпича белого цвета. На тот момент ФИО11 особого значения происходящему не придал, так как был пьяный. ФИО11 крикнул, чтобы они прекратили ссору и все зашли в дом, но они его никак не отреагировали, после он сразу же зашел в дом, где продолжил распитие спиртного. Что происходило далее, ФИО11 не помнит, так как, скорее всего он очень сильно опьянел.
 
    Свидетель ФИО18 в суде показа, что 19.06.2013г. около 19.00 часов она находилась в гостях у своей дочери ФИО19, которая проживает по адресу: <адрес>. Побыв в гостях, около 21 час 35 мин она решила идти домой. Проходя по <адрес> она увидела, что на земле возле общественной колонке на траве, на спине, голый лежит ФИО6 и стонет. Возле общественной колонки стоял ФИО14, который разговаривал по телефону. Она поняла из разговора, ФИО14 звонил в полицию. Кроме ФИО14 больше возле колонке никого не было. В тот день к ФИО14 ФИО18 не подходила и не спрашивала у него, что случилось, с ним она вообще не разговаривала, просто прошла мимо. У лежащего на земле ФИО6 на его теле, лице и голове крови она не видела. Когда она зашла в магазин, то увидела, что в магазине находится ФИО8 Она сказала ей, что возле общественной колонке на земле лежит ФИО6, на что ФИО8 ответила ей, что ей все равно кто там лежит. Затем ФИО8 купила в магазине сигареты и ушла. В тот день, какой либо драки по <адрес>, ФИО18 не видела. Кто кого избил ей не известно.
 
    Вина Башкина Е.В. также подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2013г., из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в 13 метрах южнее от <адрес> А по <адрес>. На данном осматриваемом участке местности расположена общественная колонка. Возле колонки на земле обнаружены пятна бурого цвета. Также обнаружен след волочения, который проходил от данной колонки к калитке забора <адрес>. У калитки <адрес> слева при выходе с территории домовладения обнаружен обломок белого силикатного кирпича с пятами бурого цвета, который в ходе осмотра места происшествия изъят. На месте обнаружения обломка белого силикатного кирпича, на земле обнаружены пятна бурого цвета (том № л.д.5-7).
 
    - заключением эксперта №10-11-226/Серг. по М.Д. от 17.07.2013г., из которого следует, что у ФИО6 имелись повреждения: открытый (раны в затылочной области) перелом затылочной кости, сопровождавшийся развитием ушиба головного мозга, является опасным для жизни и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том № л.д.28-33).
 
    - протоколом осмотра предметов от 18.10.2013г. из которого следует, что осмотрены: фрагмент силикатного кирпича, неправильной трапециевидной формы, длиной 17,5 см, шириной 12 см, высотой 9 см, весом 2,4 кг со следами крови, марлевая салфетка в центре пропитана кровью, чистая марлевая салфетка. Фрагмент кирпича, салфетка с кровью и чистая марлевая салфетка, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения МО МВД России «Елховский» (том № л.д.99-101, 103,104).
 
    -фототаблицей к осмотру предметов от 18.10.2013г. (том № л.д.102).
 
    - заключение эксперта № (166-1), № от 16.09.2013г., из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО6 по системе АВО относится к Оaв группе. На кирпиче обнаружена кровь человека Оав группы. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО6 Объект, снятый с кирпича, является волосом с головы человека. Это жизнеспособный волос, отделенный гранью тупого предмета. При определении антигенной характеристики в указанном волосе выявлен антиген Н., что свидетельствует об его происхождении от человека с Оав группой. Волос, изъятый с кирпича, мог произойти от потерпевшего ФИО6 Совокупность признаков контактно-взаимодействующего комплекса обнаруженных на фрагменте кирпича, указывает на то, что фрагмент кирпича имел три ударных контакта тремя разными гранями с волосистой частью головы человека, один статический контакт с волосистой частью головы человека, а наличие следов от брызг на двух противоположных гранях, указывает на то, что фрагмент перемещался в пространстве. Установленная совокупность признаков контактно-взаимодействующего комплекса, характерна для не менее чем трех ударов фрагментом кирпича по волосистой части головы человека.(том № л.д.73-82).
 
    - фототаблицей к заключению № (166-1), 08-8/407 от 16.09.2013г. (том № л.д.83-87).
 
    - протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2013г., из которого следует, что в присутствии понятых ФИО15, ФИО17, статиста ФИО16 ФИО7 предложено показать место, где и как Башкин Е.В. 19.06.2013г. около 21 час 20 мин нанес удары обломком кирпича по голове ФИО6 ФИО7 изъявивший желание показать место, вместе с понятыми и статистом вышли из здания ОП № МО МВД России «Елховский», расположенное по адресу: <адрес> и пешком пошли на <адрес>. Пройдя пешком около 300 метров, по просьбе ФИО7 остановились возле <адрес>, принадлежащего ФИО8, расположенный по <адрес>. В присутствии всех участников проверки показаний на месте ФИО7 пояснил, что когда он дрался возле калитки <адрес>, то видел, как Башкин Е.В. зашел за угол забора указанного выше дома и снова вернулся. Стоя возле калитки <адрес>, ФИО7 продемонстрировал на статисте ФИО16 как Башкин Е.В. спиной стоящему ФИО6, находясь на расстоянии около 50 см от него, нанес обломком кирпича, который ФИО7 увидел до этого в руке Башкина Е.В. около 2-3 ударов в затылочную часть головы ФИО6 В качестве обломка кирпича использовалась книга в переплете зеленого цвета. Затем ФИО7 пояснил, что обломок кирпича, которым Башкин Е.В. нанес по голове ФИО6 выбросил в сторону, где-то возле калитки (том № л.д.177-181).
 
    - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 20.11.2013г. (Том № л.д.183,184).
 
    - пртоколом очной ставкой, между ФИО11 и Башкиным Е.В. при производстве которой ФИО11 подтвердил свои показания, при этом показал, что видел в правой руке Башкина Е.В. обломок кирпича белого цвета (том № л.д.215-219).
 
    - протоколом очной ставкой между ФИО20 и Башкиным Е.В., при производстве которой ФИО7 подтвердил свои показания, изобличая тем самым Башкина Е.В. в совершении преступления (том № л.д.200-207).
 
    Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Башкина Е.В., которая подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО7, которые последовательно давали показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания указанных лиц согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не усматривает оснований для сомнения в правдивости их показаний. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их допустимыми.
 
    С доводами подсудимого Башкина Е.В. о том, что удары красным кирпичом потерпевшему по голове нанес ФИО7, суд расценивает как несостоятельные, так как опровергаются исследованными доказательствами: протоколом осмотра предметов от 18.10.2013г. из которого следует, что осмотрены: фрагмент силикатного кирпича, со следами вещества бурого цвета (крови), заключением эксперта №06-8/166 (166-1), №08-8/407 от 16.09.2013г. из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО6 по системе АВО относится к Оaв группе. На кирпиче обнаружена кровь человека Оав группы. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО6 Объект, снятый с кирпича, является волосом с головы человека. Это жизнеспособный волос, отделенный гранью тупого предмета. При определении антигенной характеристики в указанном волосе выявлен антиген Н., что свидетельствует об его происхождении от человека с Оав группой. Волос, изъятый с кирпича, мог произойти от потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что видел в правой руке Башкина Е.В. обломок кирпича белого цвета.
 
        Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Башкина Е.В. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.
 
    С учетом установленного, действия Башкина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Отрицание Башкиным Е.В. своей вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
 
    Башкин Е.В. вину свою в совершении преступления не признал, совершенные им преступления относятся к категории тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 141), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Кошкинской ЦРБ не состоит (т. 1 л.д. 143,144), ранее неоднократно судим за умышленные преступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не имеется.
 
    К обстоятельствам, отягчающих наказание, подсудимого суд относит наличие опасного рецидива.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление Башкина Е.В. не возможно без изоляции его от общества.
 
        Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Постановлением Кошкинского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года отменено, и Башкин Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. В соответствии со справкой о задержании Башкин Е.В. во исполнении вышеуказанного приговора был задержан сотрудниками Отдела полиции № МО МВД «Елховский» ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом срок наказания подсудимому Башкину Е.В. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент силикатного кирпича, салфетку с кровью, чистую салфетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Елховский» по адресу: <адрес>. (том № л.д.104) – уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Башкина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кошкинского районного суда от 24.01.2013 года и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 08.12.13 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Елховский» по адресу: <адрес>. (том №1 л.д.104) – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного
 
         Председательствующий: А.С. Ельчанинов
 
    '