Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №....
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 21 марта 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Игруневой А.В., подсудимого Буданова Р.А., защитника - адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Буданов Р.А., <сведения исключены>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буданов Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №..../лс потерпевший был назначен на должность милиционера-водителя комендантской группы ОМ №2 УВД по г.Брянску с присвоением специального звания «старший сержант полиции».
Согласно п.п. 1 и 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 1.3, 2.12, 2.16 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя КО ОП №2 УМВД России по г.Брянску, утвержденного начальником ОП №2 УМВД России по г.Брянску, в должностные обязанности потерпевший входило исполнение указаний оперативного дежурного, прибытие на место совершения административного правонарушения и его пресечение.
ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель потерпевший получил указание оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Брянску совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО проследовать в <адрес>, где громко играет музыка в ночное время.
Согласно ст. 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №88-3 «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), является административным правонарушением.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 1.3, 2.12, 2.16 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя КО ОП №2 УМВД России по г.Брянску, утвержденного начальником ОП №2 УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель потерпевший совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО в форменном обмундировании прибыли по адресу <адрес> для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №88-3 «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» составления протокола об административном правонарушении.
По прибытии по вышеуказанному адресу ФИО и потерпевший представились открывшей дверь ФИО1, предъявили служебные удостоверения и установили, что в <адрес> действительно громко играла музыка, которая после их появления была выключена, и находятся постоянно проживающие в квартире ФИО1, ее муж ФИО2, а также гости - Буданов Р.А. и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. При этом в ходе установления обстоятельств административного правонарушения ФИО выяснил, что музыку включала ФИО1, и разъяснил ей необходимость составления протокола об административном правонарушении.
В ответ на это ДД.ММ.ГГГГ Буданов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кухни в прихожую квартиры по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением полицейским-водителем КО ОП №2 УМВД России по г.Брянску старшим сержантом полиции потерпевший должностных обязанностей представителя власти, предусмотренных с п.п. 1 и 2 ч,1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 1.3, 2.12, 2.16 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя КО ОП №2 УМВД России по г.Брянску, утвержденного начальником ОП №2 УМВД России по г.Брянску, №...., заключающихся в исполнении указаний оперативного дежурного, прибытии на место совершения административного правонарушения и его пресечении, нанес потерпевший один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыйБуданов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Буданов Р.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Буданов Р.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого Буданов Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Буданов Р.А. наказания суд учитывает то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый Буданов Р.А. ранее не судим (л.д. №....), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №....), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№....).
Суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние и признание вины Буданов Р.А., а также его содействие расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, тяжесть преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком ближе к минимальному, с
применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБуданова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на Буданов Р.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Буданов Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья В.К. Логаш
