Приговор от 21 марта 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,
 
    подсудимого Прокудина С.С.,
 
    защитника Петросова А.С., представившего удостоверение № 4092 и ордер № 1904 от 27.06.2012 Волгодонского филиала РОКА №3,
 
    при секретаре Мазур Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Прокудина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Прокудин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выступил в роли пособника в приобретении наркотических средств в значительном размере для ранее знакомого С...., принимавшего участие в проведении проверочной закупки сотрудниками Волгодонского МРО УФСКН РФ по Ростовской области, по его просьбе о приобретении наркотических средств для личного употребления за денежные средства, предоставляемые в ходе проверочной закупки.
 
    Так, Прокудин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> по пе<адрес> в <адрес> незаконно приобрел, без цели сбыта, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для С...., выступавшего в качестве закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через другое лицо, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,95 грамма, что является значительным размером.
 
    Преступные действия Прокудина С.С. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками Волгодонского МРО УФСКН РФ по Ростовской области, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Прокудин С.С. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Прокудин С.С. осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Прокудина С.С. приговора в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Прокудина С.С. обоснованным и квалифицирует его деяние по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №18-ФЗ от 01.03.2012), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на заранее обещанное приобретение предмета преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении Прокудину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.
 
    Суд принимает во внимание, что Прокудин С.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра Прокудин С.С. не состоит, в применении принудительного лечения не нуждается.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и что наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
 
    Прокудина С.С. признать виновным и назначить наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №18-ФЗ от 01.03.2012) – 1 (один) год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокудину С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности:
 
    - не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,
 
    - в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Прокудину С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №2011869174 - хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского МРО УФСКН России по Ростовской области до рассмотрения по существу уголовных дел выделенных в отношении других лиц.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Р.Ю. Федоров