Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № 1-а 12 /2013 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.
защитника Дубинина В.Н. по ордеру № от 21.03.2013 года
при секретаре Козырьковой Е.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 04 февраля 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно путем отжима гвоздя, запирающего дверь, проник в сарай, находящийся напротив дома <адрес>, принадлежащий гр. Еремееву В.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил двух кур - несушек стоимостью 550 рублей за одну домашнюю птицу, а всего на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, причинив тем самым Еремееву В.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Павлов Н.А. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
От потерпевшего Еремеева В.А. имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Павлову Н.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Павлова Н.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Павлову Н.А. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Павлова Н.А. судом установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает разнорабочим в ООО «Ритуальные услуги», проживает в <адрес> с женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется и.о. главой Остро-Каменского сельсовета Колосовой С.Ю. удовлетворительно.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Павлова Н.А., а также совокупность смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд при назначении наказания подсудимому Павлову Н.А. применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Павлову Н.А. положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 и ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павлова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения подсудимому Павлову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
