Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ногинск Московской области 21 марта 2013 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Истомина В. В.,
защитника адвоката Борисовой Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Красновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Истомина В. В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истомин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обвинение, с которым согласился Истомин В.В., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут он, находясь около <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая, что его преступные действия будут замечены посторонними гражданами и потерпевшей, подошел к ранее не знакомой гражданке ФИО и вырвал из рук последней сумку, открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, пластиковые карты в количестве 4-х штук, а именно: 2 пластиковых карты <данные изъяты>, 1 пластиковая карта <данные изъяты>, и 1 пластиковая карта фитнес клуба, материальной ценности не представляющие; косметичка, материальной ценности не представляющая, в которой находились: помада, материальной ценности не представляющая, тени, набор кистей для макияжа, материальной ценности не представляющие, - а всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого, с похищенным имуществом принадлежащим ФИО с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1
Подсудимый Истомин В.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст.161 ч. 1 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Борисовой Г.И., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. и потерпевшая ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Истомин В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Истоминым В.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд принимает во внимание, что Истомин В.В. не смог довести до конца действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, поэтому суд квалифицирует его действия как неоконченное преступление в форме покушения.
При назначении наказания Истомину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Истомин В.В. <данные изъяты>
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Истомину В.В., его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Истомина В.В., его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Истомина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Истомину В.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): женскую сумку, косметичку, помаду, набор кистей для макияжа, кошелек, пластиковые карты – 4шт., телефон марки «<данные изъяты>», - оставить потерпевшей ФИО (л.д.№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись
.
.
