Дата принятия: 21 марта 2013г.
№"ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Елец Липецкой области 21 марта 2013 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - и.о. судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Елецкого района
Липецкой области Горичева Д.Л.,
подсудимогоКозлова А.А.,
защитника - адвоката Калининой О.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Григорьевой О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в гор. Ельце уголовное делопо обвинению
КОЗЛОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
№"УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Козлов А.А. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес>. Подойдя к <адрес>, принадлежащей ФИО2., и установив, что последняя отсутствует, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвал замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), чем причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый Козлов А.А. в присутствии защитника - адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Козлов А.А. также указал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела.
Государственный обвинитель Горичев Д.Л., а так же адвокат Калинина О.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Козлов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение Козлова А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд, квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО2., для чего незаконно проник в принадлежащую ей квартиру.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Козлов А.А. -не судим ( л. д. 128-129); <данные изъяты> (л. д. 137); <данные изъяты> ( л.д. 133); <данные изъяты> ( л.д. 102-104); <данные изъяты> ( л.д. 135), <данные изъяты> ( л.д. 133).
При назначении наказания подсудимому Козлову А.А. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого Козлова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание суд в действиях подсудимого не находит.
С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая назначение ему иных видов наказания не способными обеспечить достижения целей назначения наказания.
Вместе с тем, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и признаёт назначаемое ему наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.
Назначение ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.
При решении вопроса о размере наказания Козлову А.А. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ ( явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
№"ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьКОЗЛОВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А.наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козлова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.
На период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Козлову А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО2..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Козловым А.А.- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.
Председательствующий - и.о. судьи: В.Н. Гольтяев
