Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Букатина М.В.,
подсудимого ЛВВ,
защитника – адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре БАП ,
а также потерпевшей КАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без постоянного места жительства, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ЛВВ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ЛВВ, зная, что на территории двора и в строящемся <адрес> имеются электроинструменты и иные ценные вещи, решил совершить их тайное хищение с целью дальнейшей продажи и получения наживы.
Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ЛВВ приехал на маршрутном автобусе в <адрес>, подошел к дому № по <адрес>. Дождавшись, когда хозяйка дома КАН вместе со своей семьей ляжет спать в используемой ими для жилья бане, он, убедившись, что его действия носят скрытый характер и его никто не видит, около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ прошел на частично огороженную территорию двора данного дома. Зайдя в строящийся дом, в одной из комнат он похитил дисковую пилу «Интерскол ДП-210/1900М» стоимостью 2 800 рублей и электрический рубанок «Sturm Р1011» стоимостью 600 рублей. Выйдя из дома, ЛВВ прошел в помещение нежилой пристройки, используемой для приготовления пищи в летнее время, откуда совершил хищение сотового телефона «Nokia 1280» стоимостью 480 рублей и стоящего возле пристройки велосипеда «Stels 300» стоимостью 2700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Своими действиями ЛВВ причинил КАН значительный материальный ущерб на общую сумму 6 580 рублей.
В судебном заседании подсудимый ЛВВ показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Букатин М.В., адвокат Попов Ю.В., потерпевшая КАН не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд установил, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, согласен с ним, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛВВ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ЛВВ, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЛВВ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ЛВВ, который не имеет судимости; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно; мнение потерпевшей о наказании, а также частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ЛВВ наказание, с учетом требований ст.316 УПК РФ, 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ЛВВ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей КАН на сумму 2700 рублей, подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 1280», ручная дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М», электрический рубанок «Sturm» Р1011, инструкция пользователя с гарантийным талоном на дисковую пилу «Интерскол ДП-210/1900М», инструкция пользователя с гарантийным талоном на электрический рубанок «Sturm» Р1011, переданные потерпевшей, - надлежит оставить потерпевшей КАН по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ЛВВ обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в день установленный инспекцией, являться в УИИ на регистрацию.
Меру пресечения ЛВВ в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с ЛВВ в пользу потерпевшей КАН 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 1280», ручная дисковая пила «Интерскол ДП-210/1900М», электрический рубанок «Sturm» Р1011, инструкция пользователя с гарантийным талоном на дисковую пилу «Интерскол ДП-210/1900М», инструкция пользователя с гарантийным талоном на электрический рубанок «Sturm» Р1011, переданные потерпевшей, - оставить потерпевшей КАН по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ЛВВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Н.М.Булгакова
Копия верна Судья - Н.М. Булгакова
Секретарь - ТНА
СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»_______________2013 года
Судья - Н.М. Булгакова
