Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Нурзат Б-Б.Б.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО6,
переводчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, чабана, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находился в своей чабанской стоянке, расположенной в <адрес>, его двоюродный брат ФИО4 предложил ФИО2 совершить кражу скота, на что последний согласился, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, имея возможность отказаться от совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору вдвоем, ДД.ММ.ГГГГ между 16-17 часами ФИО2 и ФИО4 приехали на лошадях в местечко Сел-Чарык, урочища Сарыг-Чадыр, расположенное на территории <адрес>, где увидели пасущиеся без присмотра стадо коров, тайно похитили 2 голов двухгодовалых коров стоимостью 13000 (тринадцать тысяч) рублей каждая, принадлежащих Ондару Чылбар-оолу Сандык-ооловичу, причинив значительный материальный ущерб в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.
В судебном заседании защитник ФИО10. полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.
В момент совершения подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ действовала редакция Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ внесены изменения в санкцию п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в абзаце шестом части второй изложено: наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Суд при квалификации действий подсудимого руководствуется положениями ст. 10 и 60 УК РФ и переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно сведениям информационного центра МВД РТ в отношении ФИО2 судимость погашена.
Характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО2 не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны, имеет 2 малолетних детей, занимается животноводством, активно участвует в общественных мероприятиях, за нарушения общественного порядка не доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявлений и сообщений не поступало.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики, ухаживает за тяжело больной бабушкой и матерью, является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положительно характеризующих данных о личности подсудимого и его материальное положение, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенные факты и сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для соразмерности совершенного преступления и назначаемого наказания, необходимо применить в отношении ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В течение этого срока осужденный должен доказать свое исправление.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу, в 10-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, отчитываться о своем поведении.
Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Холський районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
