Приговор от 21 марта 2013 года

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 21 марта 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С.,
 
    подсудимого Савичева М.М. и его защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Савичева А.П., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савичев А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    23 января 2013 года около 10 часов Савичев А.П., находясь на перевязке в перевязочном кабинете отделения гнойной хирургии Больницы <данные изъяты> расположенной по <адрес>, увидел на подоконнике окна возле кушетки, где он сидел, сотовый телефон «Nokia С6-01», стоимостью 8000 руб., принадлежащий ФИО6, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Савичев, находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что медсестра ФИО7 вышла из кабинета и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитил указанный телефон «Nokia С6-01», в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», общей стоимостью 8000 рублей. После чего Савичев, завладев похищенным, по окончании перевязки вернулся в палату № отделения гнойной хирургии, где сотовый телефон спрятал в свою сумку, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Савичев А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Савичев А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. По состоянию здоровья не может самостоятельно передвигаться, болен ишемической болезнью сердца, также имеются последствия перелома шейки бедра, не может самостоятельно передвигаться. Инвалидность не оформлена, источники дохода отсутствуют.
 
    Защитник Копелева Е.С., государственный обвинитель Дашиева Э.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Савичева А.П. должно быть удовлетворено. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 59). Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 50), копия паспорта (л.д. 51), запросы в РПНД, РНД (л.д. 52, 53) удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 54).
 
    Суд считает, что предъявленное Савичеву А.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Савичева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Савичева А.П., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет, страдает рядом заболеваний (ишемическая болезнь сердца, последствия перелома шейки бедра), принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Суд признает смягчающими наказание Савичева А.П. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Савичеву А.П. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд также считает возможным в силу состояния здоровья подсудимого не возлагать на него предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Копелевой Е.С. за оказание юридической помощи Савичеву А.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Савичева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Савичеву А.П. оставить без изменений вплоть до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Копелевой Е.С. за оказание юридической помощи Савичеву А.П. возместить за счет средств федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Судья Р.А. Мартынов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать