Приговор от 21 марта 2013 года

    Дело № г.
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Усачевой Е.В., подсудимого Пономарева Романа Владимировича, его защитника – адвоката Изварина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а также с участием потерпевших Гусейнова А.И., Черномазовой Н.С., Балакирева И.О и Балакирева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пономарева Романа Владимировича, родившегося 27 мая 1990 года в поселке Лиховском города Каменск-Шахтинского Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем подвижного состава депо Лихая филиала ЗАО «Кав-Транс», судимого ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарев Р.В. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <адрес>, исходя из корыстных побуждений, действуя открыто, угрожая несовершеннолетнему ФИО5, применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил, выхватив из рук последнего, мобильный телефон «Nokia с 5-06», IMEI- 358295043981228, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО6, и скрылся.
 
    Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, будучи также в состоянии алкогольного опьянения, на балконе <адрес>, исходя из корыстных побуждений, снова действуя открыто, угрожая несовершеннолетнему ФИО7 применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил, выхватив из рук последнего, мобильный телефон «Nokia 2700», IMEI- 357405045059425, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО8, и скрылся.
 
    Подсудимый Пономарев Р.В. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    От государственного обвинителя и потерпевших возражений против заявленного Пономаревым Р.В. ходатайства не поступило.
 
    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, Пономареву Р.В. разъяснены. Наказание за инкриминированные ему деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Пономарева Р.В., выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по каждому эпизоду.
 
    При назначении наказания Пономареву Р.В. суд принимает во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.
 
    С учетом изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Р.В. и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначение Пономареву Р.В. условного наказания, поскольку считает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
 
    Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, суд с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого считает возможным не применять.
 
    Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, поскольку Пономарев Р.В., будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пономарева Романа Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    -по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО6) сроком на два года;
 
    -по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8) сроком также на два года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Пономареву Р.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
 
    На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Пономареву Р.В. приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Пономареву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пономареву Р.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства – мобильные телефоны «Nokia с 5-06» и «Nokia 2700», хранящийся соответственно у потерпевших ФИО5 и ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________