Приговор от 21 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 год                                                                                                             п. Поназырево                              
 
    Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Поназыревского прокурора Михеева Е.Е., подсудимого Бовина В.В., защитника - адвоката Гарибян Н.Г. представившего удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Воронцовой Э.В., а также потерпевшей С***,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бовина В.В., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, образование среднее (10 классов), не работающего, без постоянного места жительства, военнообязанного, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ. Буйским районным судом _________ по п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ. Буйским городским судом _________ по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
 
    находиться под стражей по данному делу с ДД.ММ.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бовин В.В. совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,
 
    преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
               ДД.ММ. в период времени с 17 до 20 часов 30 минут, Бовин В.В., имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла в пристройке жилого дома, по адресу: _________, незаконно проник в жилое помещение, где из зала тайно похитил телевизор *****, принадлежащих С***, причинив ей ущерб на общую сумму ***** рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Бовин В.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступление умышленно, с квалификацией его действий и сумой причиненного ущерба согласен.
 
    Подсудимый Бовин В.В. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник адвокат Гарибян Н.Г. поддержал заявленное ходатайство и считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.
 
    Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Потерпевшая С*** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что вина подсудимого Бовина В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Признаки совершения подсудимым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
 
    При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма.
 
    При этом суд учитывает, что Бовин В.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами отягчающими наказание Бовина В.В. по делу является: особо опасный рецидив на основании ч.3 ст.18 УК РФ.
 
    Явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд не может признать, поскольку, Бовин В.В. на тот момент подозревался в совершении данного преступления, находился в федеральном розыске.
 
    Как личность Бовин В.В. по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
 
    С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи.
 
    При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому Бовину иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, по делу нет.
 
    В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Бовин В.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокатам за оказанную юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бовина В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бовину В.В. - оставить прежней - заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Бовину исчислять с ДД.ММ..
 
    Зачесть Бовину В.В. в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей по данному делу в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с ДД.ММ. по ДД.ММ., включительно.
 
    Вещественные доказательства - ***** - хранить при уголовном деле.
 
    Освободить Бовина В.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокатам за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                                          Судья                                                                          А.В. Баранов
 
СПРАВКА
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23 мая 2013 года приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 21 марта 2013 года изменен:
 
    Признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явка с повинной Бовина В.В. в совершении преступления.
 
    Смягчено назначенное Бовину В.В. наказание до 2-х лети 3-х месяцев лишения свободы.
 
    Местом отбытия назначенного Бовину В.В. наказания считать исправительную колонию особого режима.
 
    В остальном приговор оставлен без изменения.