Приговор от 21 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    п.Шаховская 21 марта 2013 года.
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,
 
    подсудимого ПАВЛОВА В. М.,
 
    защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившая удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО_1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего монтажником в ОАО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 02.11.2006 года Шаховским райсудом Московской области по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.«Б» - 64, 231 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения без штрафа, освобожден 20.06.2008 года по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от 20.06.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ПАВЛОВ В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    08.08.2011 года, в промежутке времени между 12 и 14 часами, ПАВЛОВ В.М. имея цель и умысел на совершение кражи чужого имущества, по мотиву корысти, с целью незаконного обогащения, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, подошел к двери комнаты, принадлежащей ФИО_1, нажал на ручку и толкнул дверь вперед, открыл ее, после чего незаконного проник внутрь комнаты, откуда похитил, принадлежащее ФИО_1, имущество: фотокамеру «Samsung Digimax S500» стоимостью 4500 рублей, видеокамеру «Panasonic CS330» стоимостью 16470 рублей, в которой была установлена флешкарта Ф37 стоимостью 650 рублей, сумочку для хранения камеры «Loverpo Edit 110» стоимостью 1150 рублей, 2 видеокассеты Mini DV 60 стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, после чего, с похищенным скрылся, присвоив его себе, причинив своими действиями потерпевшей ФИО_1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 23070 рублей.
 
    Подсудимый ПАВЛОВ В.М. согласился с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ПАВЛОВЫМ В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ПАВЛОВА В.М., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание ПАВЛОВУ В.М., суд относит частичное возмещение ущерба, и положительную характеристику с места работы.
 
    К обстоятельствам отягчающим наказание ПАВЛОВУ В.М., суд относит рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что ПАВЛОВ В.М. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив, скрывался от органов предварительного следствия, поэтому он как личность представляет собой повышенную опасность, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Отбывать наказание ПАВЛОВУ В.М. следует, согласно п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
 
    Дополнительные меры наказания к подсудимому следует не применять.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать ПАВЛОВА В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ПАВЛОВУ В.М. избрать на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 21 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ПАВЛОВЫМ В.М.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от 16 мая 2013 года приговор Шаховского районного суда от 21 марта 2013 года оставлен без изменения.