Дата принятия: 21 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2013 года с. Кривошеино
Кривошеинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дутовой В.С.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Довбун В.А.,
подсудимого Менькова Е.В.
защитника Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Рыжаковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Менькова Е.В., <данные изъяты> юридически не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Меньков Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размерепри следующих обстоятельствах : в ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях старой заброшенной фермы <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора со стеблей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство, которое на основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной ( каннабисом) – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода конопля общей массой <данные изъяты> грамма, которое на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, и которое он перенес в дом на веранду <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о применении особого порядка, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия подсудимого Менькова Е.В.. правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
Меньков Е.В. юридически не судим, безработный, употребляет алкогольные напитки, проживает за счет случайных заработков, жалоб на его поведение от соседей и жителей села не поступало.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает повышенную общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние и активное способствование следствию.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, характера, тяжести, повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, достижения цели исправления, перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства - пакет № с общей массой <данные изъяты> гр, пакет № с общей массой <данные изъяты> гр, пакет № с общей массой <данные изъяты> гр. с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № по обслуживанию <адрес> - уничтожить.
При определении срока наказания применить требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Менькова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Менькова Е.В. дополнительные обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
До вступления приговора в законную силу Менькову Е.В. оставить меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Вещественные доказательства - пакет № с общей массой <данные изъяты> гр, пакет № с общей массой <данные изъяты> гр, пакет № с общей массой <данные изъяты> гр. с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № по обслуживанию <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий
Приговор суда вступил в законную силу 01.04.2013г.
