Приговор от 21 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2013 года п.Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Волкова В.В.,
 
    при секретаре Милехине И.И.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,
 
    подсудимого Сурова В.В.,
 
    защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Сурова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты> <адрес>, невоеннообязанного, состоящего в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    установил:
 
    Суров В.В. совершил:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Суров В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, на улице у четвертого подъезда <адрес>, расположенного в Микрорайоне <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО4 В указанное время к данному подъезду вышеуказанного дома подошла гр.ФИО3 Остановив ФИО3, Суров В.В. поинтересовался продажей ее квартиры. В процессе разговора у Сурова В.В., под воздействием алкоголя, возник преступный умысел, направленный на беспричинное избиение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Суров В.В., находясь в общественном месте - на улице у четвертого подъезда <адрес>, расположенного в Микрорайоне <адрес>, в присутствии ФИО4, находящегося рядом, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3 и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, схватил ФИО3 за воротник куртки и повалил на землю, после чего нанес ей множественные удары по телу руками и ногами, причинив ФИО3 физическую боль. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» не обнаружено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Суров В.В. в состоянии алкогольного опьянения после избиения ФИО3, находясь возле четвертого подъезда <адрес>, расположенного в Микрорайоне <адрес>, увидел у ФИО3 на руках кольца, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение колец, принадлежащих ФИО3 В этот момент, воспользовавшись тем, что избиение Суровым В.В. стало очевидным для соседки по дому ФИО1, ФИО3 убежала домой и закрыла за собой дверь <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут Суров В.В. подошел к <адрес>, расположенной в <адрес> Микрорайона <адрес> и, выбив ногой входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры. После этого прошел на кухню, где находилась ФИО3 и, осознавая при этом, что действует открыто и противоправно, будучи уверенным в том, что ФИО3 не сможет оказать ему сопротивление и воспрепятствовать его преступному посягательству, Суров В.В., продолжая свои преступные действия, потребовал снять и отдать ему принадлежащие ФИО3 и находящиеся у нее на руках два кольца. ФИО3 добровольно отказалась выполнить незаконные требования Сурова В.В. Тогда Суров В.В., стремясь сломить волю ФИО3 к сопротивлению, в целях достижения преступного результата, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, стал избивать ее, нанося множественные удары руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, которые не повлекли вреда здоровью, продолжая требовать при этом кольца. Затем Суров В.В., применив физическую силу, вывернул ФИО3 сначала левую руку и открыто похитил находящееся на пальце руки золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем, вывернув правую руку, открыто похитил серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив, таким образом, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей..
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Суров В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник ФИО2
 
    Государственный обвинитель Соловьева Е.Х. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО3 в своем письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Суров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сурова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений;
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО3 по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Назначая наказание подсудимому Сурову В.В., суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет онкологическое заболевание, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Сурову В.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Суров В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учитывая мнение потерпевшей, которая в своем заявлении не настаивала на строгом наказании для подсудимого, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним надзора в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    С учётом сведений об имущественном положении подсудимого, его образе жизни и поведении до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Сурова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить:
 
    - по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3) наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,
 
    - по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО3) наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Сурову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФназначенное Сурову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФвозложить на Сурова В.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сурову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток с момента его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий
 
СПРАВКА
 
    Апелляционным определением Тульского областного суда от 15 мая 2013 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 21 марта 2013 года, вынесенный в отношении Сурова Виктора Владимировича изменен:
 
    назначенное Сурову В.В. по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ наказание смягчить до <данные изъяты> исправительных работ по месту работы с удержанием <данные изъяты> из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    В соответствии с ч.З ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Сурову В.В. назначить в виде лишения свободы на <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сурову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сурова В.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Приговор вступил в законную силу 15 мая 2013 года.
 
    Председательствующий Волков В.В.