Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №....
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Брянск 21 марта 2013 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ЛОГАШ В.К.,
при секретаре - ЕВДАЧЕВОЙ Ю.О.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Брянского транспортного прокурора - БАЦЕЙКИНОЙ И.В.,
подсудимой - Крутой И.А.,
защитника - адвоката КУЛИКОВА В.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крутой И.А., <сведения исключены>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крутой И.А. совершила контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Крутой И.А., следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев-Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории республики Украина на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» марихуану массой 0,844 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке в туалете с некотловой стороны вагона №...., над окном справа, за карнизом, где при производстве таможенного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, вышеуказанное наркотическое средство, было сотрудниками Брянской таможни обнаружено и впоследствии изъято у Крутой И.А. сотрудниками полиции.
В момент ознакомления с материалами дела Крутой И.А., в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Крутой И.А. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Крутой И.А. подтвердила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Крутой И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Крутой И.А., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, действия Крутой И.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
При назначении подсудимой Крутой И.А. наказания, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 62 УК РФ.
Крутой И.А., ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, а также имеющееся онкологическое заболевание, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Крутой И.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, Крутой И.А. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет суду сделать вывод об исправлении подсудимой только в условиях изоляции от общества, но при минимальном сроке наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крутой И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Крутой И.А. - заключение под стражу - оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с 24 января 2013 года.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра и проездной документ хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; бумажный сверток и марихуану весом 0,769 грамма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Копия верна: судья В.К. Логаш
