Приговор от 21 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        21 марта 2013 года                                                г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Смирновой Г.Б.,
 
    подсудимых: Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р.,
 
    защитников адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № 661 от 12 декабря 2006 г. и ордер № 029937 от 13 марта 2013 г., адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № 666 от 31 января 2007 г. и ордер № 2701 от 13 марта 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Кузьмина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет. На основании постановления судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 3 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    Яковлева Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <данные изъяты> военнообязанного, холостого, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли каждого для осуществления своей корыстной цели, находясь в районе <адрес> по п<адрес>, где согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, осознавая открытый характер своих совместных преступных действий, Яковлев Т.Р. перегородил дорогу ФИО11 В этот момент, Кузьмин Д.В., реализуя свой совместный с Яковлевым Т.Р. преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО11, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО11 один удар рукой в область носа, от которого та упала на землю. При попытке ФИО11 встать с земли, Кузьмин Д.В. подавляя волю последней к сопротивлению, нанес ФИО11, один удар рукой в область носа, причинив тем самым ей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Яковлев Т.Р. действуя согласовано с Кузьминым Д.В., с целью удержания ФИО11, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал последнюю своим телом к земле, рукой взяв ее за шею. Кузьмин Д.В. в это время потребовал, что бы ФИО11 передала ему и Яковлеву Т.Р. всё имеющееся при себе имущество. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО11 передала Кузьмину Д.В.. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> модели №, стоимостью 1495 рублей, пачку сигарет «LD» стоимостью 31 рублей и зажигалку. Яковлев Т.Р., продолжая свои преступные действия, удерживая ФИО11, обыскал карманы одежды последней, откуда извлек пластиковую карту Сбербанка России, не представляющей для ФИО11 ценности. После чего, Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. с похищенным имуществом на общую сумму 3026 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3026 рублей. Ущерб полностью возмещен.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р. поддержали их защитники Гоша С.Н. и Бондарев Г.Н..
 
    Государственный обвинитель Смирнова Г.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
 
    Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от участия в прениях отказывается, также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленного ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Яковлеву Т.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания подсудимому Кузьмину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Кузьмина Д.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, а поэтому наказание Кузьмину Д.В. назначается по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающие наказание Кузьмину Д.В.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимых Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р. суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Мера наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, которыми согласно ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения им новых преступлений.
 
    Учитывая материальное положение подсудимых Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд
 
приговорил:
 
    признать Кузьмина Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Кузьмину Д.В. исчислять с 21 марта 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Кузьмина Д.В. под стражей до постановления приговора в период с 24 августа 2012 г. по 21 марта 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьмину Д.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО- 3 гор. Белева УФСИН России по Тульской области.
 
    признать Яковлева Т.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания подсудимому Яковлеву Т.Р. исчислять с 21 марта 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Яковлева Т.Р. под стражей до постановления приговора в период с 24 августа 2012 г. по 21 марта 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву Т.Р. оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО- 3 гор. Белева УФСИН России по Тульской области.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, зажигалку – возвратить потерпевшей ФИО11.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Кузьминым Д.В. и Яковлевым Т.Р., – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Кузьмин Д.В. и Яковлев Т.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
С П Р А В К А
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2013 года приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21 марта 2013 года в отношении Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р. изменен:
 
    в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Изменить Кузьмину Д.В. обстоятельство, отягчающее наказание «опасный рецидив» преступлений на «рецидив» преступлений.
 
    Смягчить наказание, назначенное Кузьмину Д.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Смягчить наказание, назначенное Яковлеву Т.Р. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном, этот же приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21 марта 2013 года в отношении Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Кузьмина Д.В. и Яковлева Т.Р., апелляционное представление прокурора Деевой Н.В. – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 29 мая 2013 года.