Приговор от 21 марта 2013 года

    ПРИГОВОР Именем Российской Федерации к делу №
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.
 
    с участием государственного обвинителя ФИО7
 
    подсудимого ФИО1
 
    потерпевшей ФИО3
 
    защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Лазаревского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Комлева, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, с неполным средним образованием, холост, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил покушение, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в салоне мобильной связи МТС ЗАО «ЮТК», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитил сотовые телефоны: «Samsung GT-N 7100 Galaxy Note 2 TITAN GREY» в корпусе серого цвета IMEI 353627059800477 стоимостью 20955 рублей 29 копеек; «Samsung GT-I8I60 GALAXY АСЕ 2 ONYX Black» в корпусе черного цвета IMEI352912051383693, стоимостью 8870 рублей 57 копеек; «НТС Desire SV ВЕАСК» в корпусе черного цвела. IME1 353966050845457, стоимостью 10762 рубля. 71 копейка. «НТС ONE V GREY» в корпусе серого цвета. IMEI 351816055804904, стоимостью 9990 рублей, на общую сумму 50578 рублей 57 копеек, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему собственном) усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, после чего передан сотрудникам полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ЗАО «ЮТК» салону мобильной связи МТС материальный ущерб на общую сумму 50 578 рублей 57 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
 
    Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого просил при назначении наказания учесть, раскаяние подсудимого, признание вины, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО6 выразила согласие с ходатайством подсудимого, материальных претензий не заявила, по делу ранее гражданский иск подан не был. Наказание оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая согласие государственного обвинителя о применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его отрицательные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.
 
    На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства настоящего дела и последствия совершенного преступления, условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его последствия, суд не усматривает оснований для применения положения ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Оснований для применения положения ст. 73УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбытием в колонии- поселении.
 
    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие су<адрес>-й инстанции.
 
    Судья Н.П. Чехутская
 
    Копия верна:
 
    Судья