Приговор от 21 марта 2013 года

дело №
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
               <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
    Судья Заволжского районного суда <адрес> Калимуллина З.М.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пронько П.В.,
 
    подсудимого Боброва С.Н.,
 
    защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №1081 и ордер №10 от 17.10.2012,
 
    при секретаре Измайловой Д.С.,
 
    с участием потерпевшей Солодовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БОБРОВА С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1)                 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.02.1998 по ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «в». ч2 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.10.2005 на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.09.2005 условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 13 дней;
 
    2)                 приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 23.01.2006 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.02.2010 по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бобров С.Н. совершил умышленное причинение смерти *** при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) на втором этаже дачного дома, находящегося на садовом участке №, расположенном на территории некоммерческого садоводческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес> между Бобровым С.Н. и *** в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Боброва С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ***
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ***, Бобров С.Н. 12.10.2012 в период времени с 19.05 часов до 20.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на втором этаже дачного дома, находящегося на садовом участке №, расположенном на территории некоммерческого садоводческого товарищества <данные изъяты>, по адресу: <адрес> со значительной силой руками нанес *** не менее 10 целенаправленных ударов в область головы, от которых последний упал на одеяло на полу. Затем Бобров С.Н. поджег одеяло, на котором находился потерпевший и вышел на улицу.
 
    В продолжение своего преступного умысла Бобров С.Н., направленного на умышленное причинение смерти потерпевшему, увидев, что ***, выпрыгнул из окна второго этажа на улицу, пытается скрыться и воспрепятствовать его преступным действиям, приискал в доме топор и неустановленный в ходе следствия предмет, подошел к лежавшему на земле и не имевшему возможности после падения оказать сопротивление ***, нанес ему топором и неустановленным в ходе следствия предметом не менее 16 ударов в область головы и не менее 5 ударов по левой голени. После этого Бобров С.Н., полагая, что *** мертв, накрыл его горящим одеялом, после чего с места преступления скрылся.
 
    В результате преступных действий Боброва С.Н. потерпевшему *** были причинены: термические ожоги лица, туловища и конечностей 2-3-4 степени площадью 60% поверхности тела, осложнившиеся развитием шока, от которых *** скончался на месте происшествия.
 
    Также, преступными действиями Боброва С.Н. потерпевшему *** была причинена открытая черепно-мозговая травма: множественные рубленные и ушибленные раны лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные переломы костей лицевого черепа, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа справа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, очаговые кровоизлияния в кору правых теменной и височной долей головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего ***, а также ссадина и кровоподтеки (4) на наружной поверхности левой голени в средней ее трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Подсудимый Бобров С.Н.виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 12.10.2012 около 19 часов он совместно с *** и *** находился в дачном домике на садовом участке, расположенном в СНТ им Володарского. Между ним и Анатолием *** в ходе распития спиртного возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки он нанес *** около 5 ударов кулаком по лицу. В продолжение конфликта он нанес *** множество ударов руками по голове, от которых тот упал на одеяло. Он (Бобров) встал и поджег одеяло, на котором лежал ***, а сам вышел со второго этажа на улицу и стал выгонять Тропина. В это время Тропин крикнул, что *** убегает, Он скинул сверху из домика горящее одеяло, потом взял в домике топор и нанес лежащему на земле *** топором по голове не менее 5-6 ударов, возможно больше, после чего понял, что тот умер, так как он замолчал. Затем он накрыл горящим одеялом тело *** и ушел вслед за ***
 
    В ходе следствия подсудимый Бобров С.Н. давал аналогичные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, очной ставки между ним и свидетелем ***
 
    (т.1 л.д. 66-78, л.д. 111-113)
 
    Кроме признания, вина подсудимого Боброва С.Н. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая *** пояснила, что является родной сестрой погибшего *** При жизни у него имелись психические отклонения в связи с травмой, полученной в армии, склонность к бродяжничеству. В 2006 году он жил у нее в квартире. 20.03.2007 *** позвонил ее сестре - *** и сказал, что ему необходимо поехать в <адрес> для того, чтобы отметиться в УИИ. Заехал к сестре в <адрес>, взял деньги и вернулся в <адрес>. После этого на связь не выходил и не объявлялся. Мер по розыску они с сестрой не предпринимали, так как решили, что он бродяжничает, пытались найти своими силами. О смерти брата узнала 12.12.2012 от сотрудников полиции.
 
    Свидетель *** показал, что 12.10.2012 в дневное время возле металлобазы в районе микрорайона «Нижняя терраса» он встретился со своими знакомыми Бобровым С.Н. и *** Сдав металл, они купили спиртного и закуски и отправились на садовый участок в СНТ им. Володарского, где жил Бобров С.Н. В домике между Бобровым и *** возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой Бобров разбил *** лицо. Он их разнял, они продолжили распивать спиртное. Он (Тропин) спустился на первый этаж домика и усн<адрес> через 30 минут его разбудил Бобров и сказал уходить, так как он топором убил ***. При этом он увидел, что домик горит.
 
    Свои показания свидетель *** подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Бобровым С.Н., при этом дополнил, что когда Бобров стал его выгонять с участка и он ушел, увидел, как выпрыгнул из окна *** и сказал об этом Боброву. Тот взял топор и нанес *** не менее 5 ударов в область головы, после чего накрыл одеялом.
 
    Данные показания, изложенные в ходе очной ставки, *** поддержал после оглашения в судебном заседании в полном объеме.
 
    (т.1 л.д. 111-113)
 
    Допрошенный в качестве свидетеля *** пояснил, что проживает на садовом участке № в СНТ <данные изъяты>. Неподалеку от его участка находится заброшенный участок №, на котором проживали лица без определенного места жительства в двухэтажном домике. С хозяином и лицами, которые проживали в доме, он не общался. 12.10.2012 около 18.30 часов он выгуливал свою собаку, проходил также неподалеку от вышеуказанного участка. В это время он слышал на данном участке голоса мужчин, которые готовили пищу. Что было дальше не знает, но домик был цел, следов пожара не было. 13.10.2012 около 18.30 часов он снова вышел на улицу, выгулять собаку. В это время он увидел, что вышеуказанный домик уже сгорел. Подойдя поближе к участку, неподалеку от дома увидел что-то похожее на тело человека, после чего сразу вызвал сотрудников полиции.
 
    Из показаний свидетеля *** следует, что он знает Боброва С.Н. как лицо без определенного места жительства, который проживал в домике на садовом участке в СНТ <данные изъяты>. Иногда сам он приходил в садовый домик, кормил Боброва С.Н., распивал с ним спиртное. Также к Боброву приходили другие БОМжи по имени Анатолий и Николай.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля *** пояснил, что является собственником садового участка № в СНТ <данные изъяты>, который им не используется и заброшен с 2010 года. На нем с этого же времени проживали БОМЖИ. На участке ранее имелся кирпичный двухэтажный домик, который в настоящее время сгорел. На следствии он узнал, что на его участке произошло убийство.
 
    Кроме того, вина подсудимого Боброва С.Н. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2012, согласно которому осмотрено место совершения преступления — садовый участок № на территории некоммерческого садового товарищества <данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска. В ходе осмотра изъята металлическая часть топора с обгоревшим топорищем, который осмотрен 21.02.2013 и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства от 21.02.2013.
 
    (т.1 л.д.21-25, 136-137, 138).
 
    Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы №29 от 23.01. 2013 зона очага пожара ограничивается строительными конструкциями садового домика. Причиной возникновения пожара послужил источник открытого пламени.
 
    (т.2 л.д. 33-42)
 
    17.10.2012 у Боброва С.Н. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: куртка бежевого цвета, брюки черного цвета, туфли бежевого цвета, которая осмотрена 21.02.2013 и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
 
    (т.1 л.д. 43-49, 132-134, 135)
 
    Согласно заключению генетической экспертизы №652 от 13.02.2013, неизвестный мужчина, обнаруженный 13.10.2012 на садовом участке № на территории дополнительного участка садов № СНТ завода <данные изъяты> и *** являются биологическими родителями ***.
 
    (т.2 л.д. 53-56)
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы №150/2511 от 18.01.2013 причиной смерти *** явились термические ожоги лица, туловища и конечностей 2-3-4 степени площадью около 60% поверхности тела, осложнившиеся развитием шока, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть.
 
    Также у *** была обнаружена открытая черепно-мозговая травма: множественные рубленные и ушибленные раны лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные переломы костей лицевого черепа, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа справа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, очаговые кровоизлияния в кору правых теменной височной долей головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровья потерпевшему *** Также обнаружены ссадина и кровоподтеки (4) на наружной поверхности левой голени в средней ее трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    (т.1 л.д. 181-187)
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №634 от 11.01.2013, согласно которой происхождение всех обнаруженных на трупе *** повреждений не исключается от воздействия представленного на экспертизу топора, за исключением повреждений (ран) №№1-5 на коже и повреждений в зонах травматических воздействий №1А, 1В, 3-5,10,11 на реконструированном черепе от трупа ***, а также кровоподтеков неправильно-овальной формы на наружной поверхности в средней трети левой голени ***
 
    (т.1 л.д. 190-195)
 
    Заключением судебно-биологической экспертизы №79 от 04.02.2013 установлено, что на металлической части топора с остатками обгоревшего топорища и фрагменте черной ткани, прилипшей к левой поверхности металлической части топора, найдена кровь человека, происхождение которой от *** не исключается.
 
    (т.2 л.д.16-23)
 
    Заключением судебной биологической экспертизы №1361 от 25.12.2012, согласно которому на лицевой поверхности правой штанины брюк, изъятых в ходе выемки у Боброва С.Н., обнаружены следы крови, видовую и групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за ее чрезвычайно малого количества.
 
    (т.2 л.д.26-30)
 
    Вместе с тем, оснований для принятия в основу приговора заключения судебно-медицинской экспертизы №1698/з от 18.10.2012, согласно которому указано, что Бобров С.Н. пояснял в ходе освидетельствования, что нанес удары обухом топора *** по голове в садовом домике СНТ завода <данные изъяты>, поскольку при его проведении процессуальные права обвиняемого, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись.
 
    (т.2 л.д. 9).
 
    Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину Боброва С.Н. доказанной в полном объеме. Вывод суда о виновности подсудимого в умышленном причинении смерти ***, основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей ***, ***, а также письменных материалах дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.
 
 
    В основу приговора судом принимаются показания свидетеля ***, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями подсудимого Боброва С.Н., данными в ходе судебного заседания и в ходе проверки показаний на месте в период следствия, а также заключениями судебно-медицинских, генетической и пожарно-технической криминалистических экспертиз.
 
    В ходе следствия и судебного заседания подсудимый Бобров С.Н. подробно рассказал и показал на месте, каким образом и чем наносил удары ***, в какие части тела и головы, а также каким образом поджигал одеяло, которым также впоследствии накрыл погибшего. Его показания в части нанесения ударов топором подтвердил свидетель ***, в пользу вывода о причинении ударов топором свидетельствует также заключение судебно - биологической экспертизы №79 от 04.02.2013, согласно выводам которой на металлической части топорища и фрагменте черной ткани, прилипшей к левой поверхности металлической части топора, найдена кровь человека, происхождение которой от *** не исключается. Обнаружение следов крови на одежде Боброва С.Н., изъятой у него 17.10.2012, также является одним из доказательств вины Боброва С.Н. Кроме того, на основании выводов заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №634 от 11.01.2013 суд приходит к выводу о том, что подсудимым при нанесении ударов помимо топора также использовался иной предмет.
 
    Личность умершего — *** установлена судебной генетической экспертизой №652 от 13.02.2013 и оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Причины возникновения пожара подтверждаются заключением пожарно-технической экспертизы №29 от 23.01.2013. Об умышленном характере пожара свидетельствуют показания как самого подсудимого Боброва С.Н., так и свидетеля *** А, кроме того, свидетель *** пояснил, что 12 октября 2012 года, когда он прогуливался домик на участке был цел и он слышал мужские голоса, на следующий же день – 13 октября 2012 года он увидел, что домик сгорел и тело человека на участке.
 
    Факт смерти *** от полученных ожогов, а также наличие телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №150/2511 от 18.01.2013, выводы которой также не вызывают сомнений и принимаются судом во внимание и основу приговора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Боброва С.Н. и смертью *** от полученных им повреждений, в связи с чем вина Боброва С.Н. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
 
    Мотивом совершения Бобровым С.Н. преступления стала личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему в ходе конфликта и драки, усугубленная состоянием алкогольного опьянения, как у потерпевшего, так и у подсудимого.
 
    Исходя из характера ударов, их количества, использования топора и иного предмета, локализации и степени тяжести полученных потерпевшим *** телесных повреждений в области головы и тела, использование открытого огня, суд приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.
 
    Вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления. Оснований для его оправдания и каких-либо сомнений в невиновности не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Боброва С.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Боброва С.Н. К данному выводу суд пришел, в том числе и на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы №124 от 18.01.2013, согласно выводам которой Бобров С.Н. страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения и сопутствующим синдромом алкогольной зависимости. В момент совершения преступления он, болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с этим его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
 
    Бобров С.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в браке не состоит, постоянного места работы, места регистрации и постоянного жительства не имел. По месту временного проживания характеризуется с отрицательной стороны, вел антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, подвергался взысканиям, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 2006 года с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени в форме запоев. В ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Карамзина» не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боброва С.Н., суд учитывает признание вины, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и состояние здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Боброва С.Н., является особо опасный рецидив преступлений.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что Боброву С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания способен оказать должное исправительное воздействие на подсудимого.
 
    Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
 
    С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного Бобровым С.Н. преступления.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку преступлением ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника - брата. Потерпевшая суду пояснила, что погибший проживал с ней до исчезновения, после того, как она узнала о его смерти, ухудшилось состояние ее здоровья.
 
    Разрешая гражданский иск потерпевшей суд, руководствуется ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и полагает необходимым удовлетворить его частично.
 
    Исходя из установленных обстоятельств дела, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, обоснован, поскольку потерпевшая понесла нравственные страдания в связи с гибелью близкого родственника. Однако заявленные требования считает завышенными и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, что он длительное время с сестрой не проживал, а также принимая во внимание материальное положение осужденного, полагает необходимым взыскать с Боброва С.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305- 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Боброва С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Боброву С.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 21 марта 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 октября 2012 года по 20 марта 2013 года.
 
    Гражданский иск *** удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Боброва С.Н. в пользу *** в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу – одежду Боброва С.Н. передать по принадлежности, а в случае невостребованности – уничтожить; металлическую часть топора с обгоревшим топорищем - уничтожить (т.1 л.д. 135, 138).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий З.М. Калимуллина