Дата принятия: 21 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Суджа 21 июня 2013 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Березиной Д.В.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого С.А.И.,
защитника подсудимого – адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С.А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, С.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно лома металла из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, со стороны улицы подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в том, что на улице никого нет, и его противоправные действия никто не видит, через забор проник во двор домовладения, руками дернул входную дверь, в результате чего сорвал навесной замок, незаконно проник в помещение дома, где в помещении кухни обнаружил чугунную плиту, чугунную дверцу с рамкой, алюминиевый таз емкостью 20 литров, алюминиевые ложки, алюминиевые вилки, алюминиевые сковороды в количестве 3-х штук, которые незаконно изъял из дома и вынес во двор. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения, С.А.И. подошел к входной двери в сарай домовладения, сорвал навесной замок, незаконно проник в помещение сарая домовладения, откуда тайно и незаконно изъял лист железа и металлические пруты в количестве 5 - ти штук, после чего сложил похищенные им чугунную плиту, чугунную дверцу с рамкой, алюминиевый таз емкостью 20 литров, алюминиевые ложки, алюминиевые вилки, алюминиевые сковороды в количестве 3-х штук, лист железа, металлические пруты в количестве 5 - ти штук в найденные в помещении сарая домовладения два мешка и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый С.А.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство С.А.И. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Брежнев Е.Н. поддержал заявление своего подзащитного, пояснив, что им проведена консультация с подсудимым и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Суджанского района Курской области Березина Д.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что предъявленное обвинение С.А.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий правильная, подсудимый С.А.И. признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился С.А.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные характеризирующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание, что С.А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Судом учитывается и поведение подсудимого на стадии предварительного следствия, когда он в явке с повинной сообщил о совершенном преступлении, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого приводят суд к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, без реального отбывания, поскольку по мнению суда исправление и перевоспитание С.А.И. возможно без его изоляции от общества, как это предусматривает ст.73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и установленных фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного и социального положения, его поведения до и после совершения преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание С.А.И. обстоятельств, и все обстоятельства дела, однако приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкое.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
С.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать С.А.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.И. оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Суджанский районный суд Курской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья С.А.Ефремов
