Приговор от 21 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Кузнецовой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Гончарова И.И.,
 
        подсудимого Круглова А.В.,
 
        защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 285 от 13.06.2013 г.,
 
        при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-89 в отношении:
 
    КРУГЛОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Круглов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Круглов А.В. находился у своей знакомой ФИО9, проживающей по адресу <адрес>, которая совместно с Кругловым А.В., ФИО7 и ФИО8 распивала спиртное. В ходе распития спиртного Круглов А.В. обнаружил в квартире ФИО9 банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую последней. В этот момент Круглов А.В., достоверно знавший пин - код вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить банковскую карту с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9
 
    Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО9 и желая их наступления, Круглов А.В. воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, и никто не наблюдает за его действиями, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в дамской сумке, хранящейся в шкафу в зале, вышеуказанной квартиры, банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО9, не представляющую для последней материальной ценности, после чего произвел операции по снятию денежных средств принадлежащих ФИО9 с похищенной банковской карты: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, Круглов А.В. похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>/<адрес> <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Завладев денежными средствами, Круглов А.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Круглов А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.
 
        В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает. Имеется письменное согласие потерпевшей ФИО9 и государственного обвинителя Гончарова И.И. на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Обвинение, предъявленное Круглову А.В., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что совершенное Кругловым А.В. преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его материальное положение, что по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
 
    Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. С учетом личности, обстоятельств смягчающих наказание отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание.
 
    В связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство – банковская карта Сбербанк «<данные изъяты>» №, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО9
 
    Мера пресечения избранная Круглову А.В. -подписка о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании взысканию с осужденного не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Круглова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
 
    Обязать Круглова А.В. в период испытательного срока наказания являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Круглову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – банковскую карту Сбербанк «<данные изъяты>» №, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения всеми участниками процесса, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова