Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело № 1-726
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Невского районного суда <адрес> МЕТЛИНА В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петербургского метрополитена НИКОЛАЕВОЙ А.Г.
подсудимого ПЕТРОВА А. В.
защитника ЛИСИЧНИКОВОЙ А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре БИСКУП И.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
ПЕТРОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>» охранником, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Петров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, подсудимый Петров А.В., находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, нашел то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток с двумя таблетками, являющимися наркотическим средством- смесью, содержащей ПМА (4-метокси-альфа-метилфенил-этиламин), включенный в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215) общей массой не менее 0,41 гр., то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> Литера А и изъятия вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут в присутствии понятых в помещении комнаты полиции указанной станции, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Петров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Лисичникова А.С. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Петров А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
Оснований для снижения категории преступления суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Петрова А.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Петров А.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, заявил об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого.
Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Петрова А.В., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Петрова А.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЕТРОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(ТРИ) года, в течение которого осужденный Петров А.В. должен своим поведением доказать исправление.
Обязать осужденного Петрова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения осужденному Петрову А.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей ПМА (4-метокси-альфа-метилфенил-этиламин) переданный на ответственное хранение ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
