Дата принятия: 21 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 21 июня 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И.,
подсудимого Вялых С. А.,
адвоката Постнова А.В., на защиту интересов обвиняемого Вялых С.А.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Вялых С. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вялых С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, в целях личного употребления Вялых С.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6-моноацетилморфин массой 0,59 грамма, что является значительным размером, вплоть до <дата>, когда в 18 часов 00 минут у дома № 10а по адресу: г. Москва, ул. Стройковская, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: г. Москва Ведерников переулок дом 9, где вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в присутствии двух понятых.
Подсудимый Вялых С.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Вялых С.А. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Вялых С.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Вялых С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из предъявленного Вялых С.А. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что отражено в обвинительном акте в отношении Вялых С.А.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, а также вид и количество наркотического средства, которое в данном случае явилось предметом преступления.
При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Вялых С.А., который ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору от <дата>, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у Вялых С.А. малолетнего ребенка-инвалида 2004 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вялых С.А. осужден <дата> мировым судьей судебного участка к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов, состоит на учете в ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Москве» с <дата>, направлен для отбывания наказания в ООО «Эксжилстрой», принят с <дата>, к отбытию наказания не приступал, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить Вялых С.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вялых С. А. виновным в совершении преступлен FORMTEXT ия, предусмотренн FORMTEXT ого ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Вялых С.А. по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка от <дата> в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и окончательно назначить Вялых С.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Меру пресечения Вялых С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6-моноацетилморфин, оставшейся массой 0,57 грамма, переданное в камеру хранения 2 отдела Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
